Wynik wyszukiwania187 orzeczeń

sygn. XXV Ns 50/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Kamil Gołaszewski Protokolant: Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 13 kwietnia 2023 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) w W. od decyzji z 28 marca 2023 roku o zakazie zgromadzenia z udziałem Prezydenta (...) W. postanawia: I.  uchylić decyzję Prezydenta (...) W. z 28 marca 2023 roku, nr sprawy (...), o zakazie zgromadzenia planowanego na 22 kwietnia 2023 roku; II.  ustalić, że uczestnicy postepowania ponoszą koszty postępowania związane z własnym udziałem w sprawie. sygn. XXV Ns 50/23 UZASADNIENIE postanowienia z 13 kwietnia 2023 roku W piśmie z 24 marca 2023 roku złożonym przez (...) zawarte było zawiadomienie, że w dniu 22 kwietnia

sygn. XXV C 1039/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 16 stycznia 2023 roku w Warszawie na rozprawie spraw: 1.  z powództwa A. K., R. K. przeciwko (...) Bank (...) SA w W. o zapłatę i ustalenie 2.  z powództwa (...) Bank (...) SA w W. przeciwko A. K., R. K. o zapłatę w sprawie z powództwa A. K. i R. K. I.  ustala, że umowa nr (...) kredytu hipotecznego w walucie wymienialnej zawarta 2 października 2007 roku pomiędzy R. K. i A. K. a Bankiem (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W. jest nieważna; II.  zasądza od (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz A. K. i R. K. (łącznie) kwoty: 1)  211 120,92 zł (d

sygn. XXV C 1913/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 10 czerwca 2022 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. L. przeciwko M. O. o ochronę dóbr osobistych oraz z powództwa wzajemnego M. O. przeciwko M. L. o ochronę dóbr osobistych z powództwa głównego I.  nakazuje pozwanemu M. O. złożenie oświadczenia o następującej treści: „PRZEPROSINY. Ja M. O. przepraszam za publikację bezprawnych treści – zarówno na moim profilu na portalu społecznościowym (...), jak i w formie udzielonych przeze mnie wywiadów, publikowanych w serwisach internetowych w tym na kanałach na platformie (...).com – w którym znajdowały się

sygn. XXV C 3328/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 13 czerwca 2022 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. S., A. S. przeciwko (...) Bank (...) SA w W. o ustalenie i zapłatę I.  ustala, że umowa nr (...) kredytu konsolidacyjnego w walucie wymienialnej z 7 marca 2008 roku zawarta pomiędzy Bankiem (...) SA w W. a J. S. i A. S. jest nieważna; II.  zasądza od (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz J. S. i A. S. (łącznie) kwoty: 1.  54 757,64 zł (pięćdziesiąt cztery tysiące siedemset pięćdziesiąt siedem złotych sześćdziesiąt cztery grosze) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 13 czerw

sygn. XXV C 2173/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 13 czerwca 2022 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. W., M. W. przeciwko (...) Bank (...) SA w W. o ustalenie i zapłatę I.  zasądza od (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz E. W. i M. W. (łącznie) kwotę 767 325,54 zł (siedemset sześćdziesiąt siedem tysięcy trzysta dwadzieścia pięć złotych pięćdziesiąt cztery grosze) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 9 marca 2022 roku do dnia zapłaty; II.  w pozostałym zakresie oddala powództwo o zapłatę; III.  umarza postępowanie w zakresie żądania ustalenia; IV.  zasądza od (...) Ban

sygn. XXV C 53/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 13 czerwca 2022 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa T. K. przeciwko Bankowi (...) SA w W. o ustalenie i zapłatę I.  ustala, że umowa kredytu hipotecznego nr (...) zawarta 19 października 2009 r. pomiędzy T. K. a Bankiem (...) SA w W. jest nieważna; II.  zasądza od Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz T. K. kwotę 289 289,60 zł (dwieście osiemdziesiąt dziewięć tysięcy dwieście osiemdziesiąt dziewięć złotych sześćdziesiąt groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 14 czerwca 2022 r. do dnia zapłaty; III.  w pozostałym zakresie oddala

sygn. XXV C 3587/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 13 czerwca 2022 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. Ł. (1), P. Ł. przeciwko (...) Bank (...) SA w W. o ustalenie i zapłatę I.  ustala, że umowa nr (...) kredytu budowlanego w walucie wymienialnej z 22 grudnia 2008 roku zawarta pomiędzy Bankiem (...) SA w W. a P. Ł. i E. Ł. (1) jest nieważna; II.  zasądza od (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz P. Ł. i E. Ł. (1) (łącznie) kwoty: 1.  37 374,46 zł (trzydzieści siedem tysięcy trzysta siedemdziesiąt cztery złote czterdzieści sześć groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 25

sygn. XXV C 854/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (częściowy) Dnia 4 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 18 lutego 2022 roku w Warszawie na rozprawie spraw z powództwa: 1)  D. D. (1), M. D. przeciwko (...) Bank (...) SA w W. o zapłatę i ustalenie 2)  M. K., A. K. przeciwko (...) Bank (...) SA w W. o zapłatę i ustalenie (sygn. XXV C 1536/20) w zakresie roszczeń M. K. i A. K. I.  zasądza od (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz M. K. i A. K. (łącznie) kwotę 92 622,55 zł (dziewięćdziesiąt dwa tysiące sześćset dwadzieścia dwa złote pięćdziesiąt pięć groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 10 września 2020 roku do dnia uprawomo

sygn. XXV C 31/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 20 grudnia 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. P. przeciwko (...) Bank (...) SA w W. o ustalenie i zapłatę I.  ustala, że umowa nr (...) o kredyt mieszkaniowy (...) z 17 września 2007 roku jest nieważna; II.  zasądza od (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz M. P.: 1)  85 181,63 CHF (osiemdziesiąt pięć tysięcy sto osiemdziesiąt jeden franków szwajcarskich sześćdziesiąt trzy centymy), 2)  78 230 zł (siedemdziesiąt osiem tysięcy dwieście trzydzieści złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od obu kwot od 3

sygn. XXV C 3006/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 28 grudnia 2021 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa M. K. (1), M. K. (2) przeciwko (...) Bank (...) SA w W. o ustalenie i zapłatę I.  ustala, że pomiędzy M. K. (1) i M. K. (2) a (...) Bankiem (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W. nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy kredytu hipotecznego nr (...) zawartej 2 czerwca 2009 r. pomiędzy powodami a (...) Bank (...) SA w W.; II.  zasądza od (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz M. K. (1) i M. K. (2) kwoty po 166 165,48 zł (sto sześćdziesiąt sześć tysięcy sto sześćdziesiąt s

sygnatura akt XXV C 1797/17 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia (delegowany) Kamil Gołaszewski po rozpoznaniu 17 grudnia 2021 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. T. i L. T. przeciwko (...) Bank Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę postanawia: zmienić postanowienie z 19 listopada 2021 roku w zakresie punktu I podpunkt 5 w ten sposób, że nadać mu brzmienie: „czy zgodna z artykułem 7 ustęp 1 dyrektywy 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 roku w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich jest taka wykładnia prawa krajowego, która, w przypadku braku możliwości dalszego obowiązywania umowy po wyeliminowaniu z niej postanowień niedozwolonych, przewiduje, że, konsumentowi nie

sygn. XXV C 2699/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 8 listopada 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa R. M. przeciwko (...) SA we W., (...) SA w W. o zapłatę I.  zasądza od (...) SA z siedzibą we W. na rzecz R. M. kwotę 131 070,94 zł (sto trzydzieści sześć tysięcy siedemdziesiąt złotych dziewięćdziesiąt cztery grosze) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 30 stycznia 2019 roku do dnia zapłaty; II.  w pozostałym zakresie oddala powództwo; III.  zasądza od (...) SA z siedzibą we W. na rzecz R. M. kwotę 13 051 zł (trzynaście tysięcy pięćdziesiąt jeden złotych) tytułem kosztów procesu, w t

sygn. XXV C 877/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 19 listopada 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. Ł. (1), P. Ł. (2) przeciwko (...) AG w W. o ustalenie i zapłatę I.  ustala, że umowa o kredyt hipoteczny nr (...) zawarta 7 marca 2007 roku pomiędzy P. Ł. (1) i P. K. a (...) S.A. Spółka Akcyjna Oddział w Polsce jest nieważna; II.  zasądza od (...) AG z siedzibą w W. na rzecz P. Ł. (1) i P. Ł. (2) (łącznie) kwoty: 1)  67 129,60 zł (sześćdziesiąt siedem tysięcy sto dwadzieścia dziewięć złotych sześćdziesiąt groszy), 2)  24 124,60 CHF (dwadzieścia cztery tysiące sto dwadzieścia cztery

sygnatura akt XXV C 1797/17 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia (delegowany) Kamil Gołaszewski Protokolant: Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 19 listopada 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. T. i L. T. przeciwko (...) Bank Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę postanawia: I.  zwrócić się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej o udzielenie odpowiedzi na pytania prejudycjalne: 1.  czy zgodna z artykułem 6 ustęp 1 i artykułem 7 ustęp 1 dyrektywy 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 roku w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (Dz. U. UE L 1993.95.29) jest taka wykładnia prawa krajowego, która, w przypadku braku możliwości dalszego obowiązywania umowy po wyelimi

sygnatura akt XXV C 1797/17 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia (delegowany) Kamil Gołaszewski Protokolant: Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 19 listopada 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. T. i L. T. przeciwko (...) Bank Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę postanawia: I.  zwrócić się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej o udzielenie odpowiedzi na pytania prejudycjalne: 1.  czy zgodna z artykułem 6 ustęp 1 i artykułem 7 ustęp 1 dyrektywy 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 roku w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (Dz. U. UE L 1993.95.29) jest taka wykładnia prawa krajowego, która, w przypadku braku możliwości dalszego obowiązywania umowy po wyelimi

sygn. XXV C 1797/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (częściowy) Dnia 19 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 12 listopada 2021 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa E. T. i L. T. przeciwko (...) Bank SA w W. o zapłatę i ustalenie w zakresie roszczenia o ustalenie ustala, że nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy o kredyt hipoteczny nr (...) z 7 września 2007 roku. sygn. XXV C 1797/17 UZASADNIENIE I.Żądania stron 1.  Pozwem złożonym 13 września 2017 roku, zmodyfikowanym następnie pismami z 28 kwietnia 2020 roku (k.307) i 7 lipca 2021 roku (k.335), powodowie E. T. i L. T. żądali: a.  zasądzenia łącznie na ich rzecz od pozwanego (...) B

sygn. XXV C 2996/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 18 października 2021 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa J. C. (1), K. C. przeciwko Bank (...) SA w W. o ustalenie i zapłatę I.  ustala, że umowa o (...) nr (...) zawarta 26 stycznia 2005 roku pomiędzy J. C. (1) i K. C. a Bankiem (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W. jest nieważna; II.  zasądza od Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz J. C. (1) i K. C. (łącznie) kwoty: 1)  29 557,01 CHF (dwadzieścia dziewięć tysięcy pięćset pięćdziesiąt siedem franków szwajcarskich jeden centym), 2)  188474,55 zł (sto osiem tysięcy czterysta sie

sygn. XXV C 1069/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Paulina Czeredys po rozpoznaniu 15 września 2021 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa T. M. przeciwko Bank (...) SA w W. o ustalenie I.  ustala, że umowa o (...) nr (...) zawarta 28 kwietnia 2006 roku pomiędzy T. M. a Bankiem (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W. jest nieważna; II.  ustala, że pomiędzy pozwanym Bankiem (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W. a powodem T. M. nie istnieje stosunek prawny na podstawie którego: 1)  powód jest zobowiązany do świadczeń na rzecz pozwanego ponad zwrot świadczenia otrzymanego od pozwanego, 2)  pozwany jest uprawniony do wynagrodzenia za korzys