Wynik wyszukiwania3 025 orzeczeń

Sygn. akt I C 1253/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Mirosława Makowska Protokolant: st. sek. sąd. Anna Frankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2026 roku w S., sprawy z powództwa W. R. (1) przeciwko Skarbowi Państwa – Prokuraturze Okręgowej w Łodzi, Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, Sądowi Okręgowemu w Łodzi o zadośćuczynienie i odszkodowanie 1.  zasądza od pozwanego Skarbu Państwa – Prokuratury Okręgowej w Łodzi, Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz powoda W. R. (1): a)  tytułem zadośćuczynienia kwotę 280.000,00 (dwieście osiemdziesiąt tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźn

Sygn. akt IV P 83/25 POSTANOWIENIE J., 2.04.2026 r. Sąd Rejonowy w Człuchowie Sąd Pracy w osobie Sędziego Sądu Rejonowego Marka Osowickiego po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa O. X. przeciwko Komendzie Powiatowej Policji w J. o wyrównanie uposażenia postanawia : na podstawie art. 199 § 1 pkt. 1 k.p.c. odrzucić pozew (-) C. B. Sygn. akt IV Np 83/25 UZASADNIENIE Pełnomocnik powoda O. X. wniosła powództwo przeciwko Komendzie Powiatowej Policji w J. o zapłatę kwoty 1184,04 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 28 czerwca 2025 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie dnia uprawomocnienia się or

Sygnatura akt II AKa 403/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2026 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Edyta Gajgał Sędziowie: SA Robert Zdych SA Maciej Skórniak (spr.) Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Piotra Łopatyńskiego prokuratora Prokuratury (...) - w drodze wideokonferencji po rozpoznaniu 19 marca 2026r. sprawy S. B. oskarżonego z 258 § 3 k.k., art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity: Dz. U. 2016.224) i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity: Dz. U. 2016.224) w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., art. 299 § 5 i § 6 k.k. w zw. z art. 299 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.,

sygn. akt IV GC 1244/25 upr UZASADNIENIE co do całości wyroku z 12 marca 2026 roku 1.  (...) sp. z o.o. pozwała (...) S.A. o zapłatę 12 862,95 zł wraz z odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych od 7.10.2025 r. do dnia zapłaty oraz o zwrot kosztów procesu. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa i o zwrot kosztów procesu. Postępowanie toczyło się według przepisów o postępowaniu w sprawach gospodarczych i w sprawach uproszczonych. 2.  Powódka oparła swoje roszczenie na fakcie, że pozwana uniemożliwiła korzystanie z rachunku bankowego – rachunku VAT bez podstawy prawnej przez okres od 24.07.2025 r. do 4.09.2025 r., wskutek czego w majątku powódki powstała szkoda w dochodzonej wysokości wynikająca z niemożności zapłaty podatku w terminie (25.07.2025 r.). Na kwotę tę składają się koszty

Sygn. akt V Ca 34/26 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2026 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący:SSR del. do SO Konrad Wasik Protokolant: Katarzyna Kowal po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2026 r. w Rzeszowie na rozprawie sprawy z wniosku R. B. i D. B. przeciwko (...) S.A. w J. o ustanowienie służebności przesyłu w przedmiocie apelacji uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Rzeszowie z 5 listopada 2025 r. sygn. akt I Ns 764/19 I.  oddala apelację, II.  zasądza od uczestnika na rzecz wnioskodawców kwotę 240,00 zł (dwieście czterdzieści złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego udzielonego w postępowaniu apelacyjnym wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia prawomocności orzeczenia w przedmiocie kosztów do d

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2026 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia del. Agnieszka Onichimowska Protokolant: Bartosz Bielecki po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2026 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Fundacja (...) z siedzibą w C. przeciwko Fundacji (...) z siedzibą w C. o ochronę dóbr osobistych 1.  oddala powództwo; 2.  zasądza od powoda Fundacji (...) w C. na rzecz pozwanego Fundacji (...) z siedzibą w C. kwotę 947,00 (dziewięćset czterdzieści siedem i 00/100) złotych, tytułem kosztów procesu wraz z ustawowym odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. Sędzia del. Agnieszka Onichimowska UZASADNIENIE Pozwem z dnia 16 listopada 2022 r. (data stempla pocztowego) powód Fu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 395/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. G. H. (2) W dniu 12 stycznia 2025 roku w Ł., za pośrednictwem sieci (...), kierowała groźby pozbawienia życia wobec K. D. poprzez zamieszczenie wp

Sygn. akt XXV C 262/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Paweł Duda Protokolant: protokolant sądowy Izabela Kwaterczak po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2026 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Radia Spółki Akcyjnej w likwidacji z siedzibą w W. przeciwko R. K. o ochronę dóbr osobistych I.  nakazuje R. K. złożenie oświadczenia o następującej treści: „PRZEPROSINY Ja, R. K., niniejszym przepraszam (...) Radio S.A. w likwidacji z siedzibą w W. za wpisy opublikowane na prowadzonych przez mnie kanałach i profilach w mediach społecznościowych, naruszające dobra osobiste (...) Radia, tj. jego renomę i dobrą sławę. Wyrażam ubolewanie z powodu zaistniałej sytuacj

UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 marca 2025 r. Sąd Rejonowy w Kutnie - IV Wydział Pracy zasądził od (...) S.A. w Ł. na rzecz J. M. a)  kwotę 12.726 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od dnia 5 marca 2024 r. do dnia zapłaty, b)  kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty, oraz nadał wyrokowi w punkcie 1. rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 4.242 zł. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne: J. M. zatrudniony był w (...) S.A. w Ł. od 22 maja 1981 r., ostatnio na stanowisku ślusarza tokarza, w pełnym wymiarze czasu pracy, z wynagrodzeniem odpowiadającym minimalnemu wynagrodzenia za pracę. W wystawionym przez pracodawcę zaś

Sygn. akt II AKz 815/25 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2026 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSA Tomasz Szymański Protokolant: Natalia Samborska po rozpoznaniu w sprawie wnioskodawcy M. W. (1) o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne zatrzymanie zażalenia wnioskodawcy na zarządzenie Przewodniczącej VI Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 1 grudnia 2025 roku, sygn. akt VI Ko 137/24 w przedmiocie odmowy przyjęcia apelacji na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia utrzymać zaskarżone zarządzenie w mocy. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 1 grudnia 2025 roku Przewodnicząca VI Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Krakowie, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k., odmówiła przyjęcia apelacji wniesionej osobiście przez wnioskodawc

Sygnatura akt XIV Pa 187/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 19 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XIV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Aleksandra Rutkowska Protokolant: Jan Gościcki po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. P. przeciwko Kancelaria Prezesa Rady Ministrów dotyczące rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia bez winy pracownika na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 17 lutego 2025 r. sygn. akt VIII P 227/24 1.  zmienia zaskarżony wyrok w całości w ten sposób, że zasądza od pozwanego Kancelarii Prezesa Rady Ministrów na rzecz powoda A. P. kwotę 52.167,76 zł brutto (pięćdziesiąt dwa tysiące sto

U Z A S A S D N I E N I E M. R. (1) i D. L. (1) stanęli przed Sądem Okręgowym w Poznaniu oskarżeni o to, że w dniu (...) roku w P. przy ulicy (...), działając wspólnie i w porozumieniu wraz z ustaloną osobą, w stosunku do której prowadzone jest odrębne postępowanie, oraz w zamiarze, aby inne nieustalone osoby, w stosunku do których prowadzone jest odrębne postępowanie, dokonały zabójstwa (...) dziennikarza J. Z. (1), ułatwili tym osobom popełnienie tego czynu w ten sposób, że wprowadzili J. Z. (1) w błąd co do faktu, iż są funkcjonariuszami Policji powodując w ten sposób, że wsiadł on do samochodu przypominającego radiowóz policyjny, którym się posługiwali, a następnie przewieźli tak pozbawionego wolności wymienionego w bliżej nieustalone miejsce oraz przekazali nieustalonym osobom tj. o p

Sygnatura akt IV Ka 835/25 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2025 r. 4.Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: 1.Przewodnicząca: 1.SSO Agnieszka Połyniak 1.Protokolant: 1.Ewa Ślemp 6. przy udziale Elżbiety Reczuch Prokuratora Prokuratury Okręgowej, 7.po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2025 r. 8.sprawy K. L. 9.syna H. i D. z domu H. 10.urodzonego (...) w C. 11.oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks 12.na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego 13.od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy 14.z dnia 25 czerwca 2025 r., sygnatura akt VI K 1521/22 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II.  zwalnia oskarżonego od obowiązku poniesienia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczy, wydatkami tego postępowa

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 236/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 9 czerwca 2025 r. sygn. akt II K 44/24. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒

Sygn. akt I ACa 511/23, I ACz 132/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2025 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Paweł Czepiel (spr.) SSA Jerzy Bess SSA Zygmunt Drożdżejko Protokolant: Julia Grabowska po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2025 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa Powiatu (...) przeciwko U. A., I. I. (1) i I. I. (2) o ochronę dóbr osobistych na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 29 grudnia 2022 r., sygn. akt I C 144/21 oraz zażalenia pozwanych na zawarte w tym wyroku rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów procesu 1.  oddala apelację; 2.  oddala zażalenie; 3.  zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanych U. A., I. I. (1) i I. I. (2) kwotę 2790 zł (dwa tysiące si

UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 27 kwietnia 2023 roku (...) w Ł. na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz o zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U. z 2023 r., poz. 100) oraz art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2022 r., poz. 2000) po rozpoznaniu odwołania wniesionego od orzeczenia (...) w S. z dnia 17 lutego 2023 roku nr: (...).724.14.2021 uchylił zaskarżone orzeczenie jedynie w części dotyczącej ustalenia w punkcie III i zamiast wydania orzeczenia do dnia 28 lutego 2025 roku orzekł, iż orzeczenie wydaje się na stałe. W pozostałym zakresie utrzymał zaskarżone orzeczenie w mocy. (...) w S. orzekł o zaliczeniu wnioskodawcy R. S. do lekkiego stopnia niepełnosprawności z przyczyn 02-P oraz

UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 22 marca 2023 roku, nr (...). (...).2059.2020, (...) w Ł., na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz.U. z 2023 r., poz. 100) oraz art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. (Dz.U. z 2022 r., poz. 2000 ze zm.), po rozpoznaniu odwołania wniesionego od orzeczenia wydanego przez (...) do (...) (...) (...) z dnia 20 listopada 2020 roku, nr: ZON.721.1931.2020, uchylił zaskarżone orzeczenie w części dotyczącej ustaleń zawartych w punkcie III., orzekając, że orzeczenie wydaje się na stałe. Pozostałe ustalenia zawarte w zaskarżonym orzeczeniu utrzymano w mocy. M. C., reprezentowany przez matkę – J. C. złożył odwołanie od powyższego orzeczenia, zaskarżając decyzję z dnia 22 m

Sygn. akt I C 621/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Nakwaska-Szczepkowska Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Stańczuk po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Rozwoju i Technologii o zapłatę I.  oddala powództwo; II.  odstępuje od obciążania powódki obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanego; III.  koszty sądowe nieuiszczone w toku postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w W.. sędzia Agnieszka Nakwaska-Szczepkowska Sygn. akt I C 621/25 UZASADNIENIE Pozwem z 26 stycznia 2024 r. C. J. wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa –

Sygnatura akt VI Ka 104/25 Warszawa, dnia 21 listopada 2025 r. 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSO Remigiusz Pawłowski 5 Sędzia: SO Tomasz Morycz, 6 SO Agnieszka Wojciechowska-Langda 7protokolant: p.o. protokolanta sądowego D. S. 8przy udziale Prokuratora: Wojciecha Groszyka 9po rozpoznaniu dnia 20 listopada 2025 r. w Warszawie 10sprawy 11P. Z., syna J. i E., ur. (...) w M. 12oskarżonego o czyn z art. 266 § 2 kk w zb. z art. 231 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk 14M. C., syna T. i Z., ur. (...) w P. 15oskarżonego o czyn z art. 266 § 2 kk w zb. z art. 228 § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk 17oraz T. Z. syna J. i W., ur