Wynik wyszukiwania2 054 orzeczeń

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 grudnia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia A. G. podlegającego ubezpieczeniom jako pracownik ubezpieczeniom społecznym i ubezpieczeniu zdrowotnemu u płatnika składek (...) S.A. z siedzibą w Ł. wynosi: Okres ubezpieczenia emerytalne i rentowe ubezpieczenie chorobowe ubezpieczenie wypadkowe ubezpieczenie zdrowotne 2017-10 0,00 0,00 0,00 0,00 2017-11 4170,18 4170,18 4170,18 (...),45 2017-12 (...),72 (...),72 (...),72 (...),28 2018-01 (...),36 (...),36 (...),36 (...),68 2018-02 (...),58 (...),58 (...),58 (...),97 2018-03 (...),54 (...),54 (...),54 (...),50 2018-04 (...),89 (...),89 (...),89 (...),65 2018-05 (...),44 (...),44 (...),44 (...),06 2018-06 105,00 105,00 105,00 90,60 2018-07 (..

Sygn. akt VIII U 632/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 stycznia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. G. prawa do świadczenia przedemerytalnego z uwagi na fakt, że przedłożone świadectwo pracy nie zawiera prawidłowej podstawy prawnej rozwiązania stosunku pracy. W ocenie ZUS na wnioskodawca udowodnił 41 lat 9 miesięcy i 18 dni wymagane okresów składkowych i nieskładkowych. Od powyższej decyzji wnioskodawca odwołał się w dniu 19 lutego 2021 r. do Sądu Okręgowego w Łodzi wnosząc o zmianę decyzji i przyznanie prawa do świadczenia przedemerytalnego. Skarżący w uzasadnieniu podał, że załącza do odwołania pismo o wypowiedzeniu umowy o pracę którego wynika, że rozwiązanie umowy nastąpiło z przyczyn zakładu pracy. (odwołanie k.3-5) W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy

Sygn. akt VIII U 233/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 grudnia 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia K. K. (1) podlegającego ubezpieczeniom jako pracownik ubezpieczeniom społecznym i ubezpieczeniu zdrowotnemu u płatnika składek (...) S.A. z siedzibą w Ł. wynosi: Okres ubezpieczenia emerytalne i rentowe ubezpieczenie chorobowe ubezpieczenie wypadkowe ubezpieczenie zdrowotne 2014-04 (...),29 (...),54 (...),54 (...),79 2014-05 0,00 (...),34 (...),34 (...),69 2014-06 0,00 (...),61 (...),61 (...),12 2014-07 0,00 (...),61 (...),61 (...),12 2014-08 0,00 (...),61 (...),61 (...),12 2014-09 0,00 (...),61 (...),61 (...),12 2014-10 0,00 (...),86 (...),86 (...),31 2014-11 0,00 (...),86 (...),86 (...),31 2014-12 0,00 (...),86 (...)

Sygn. akt VIII U 1946/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 czerwca 2021 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie art. 108 § 1 w zw. z art. 107 § 1, § 2 pkt 2 i 4 i art. 116 i 116 b ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1325 ze zm.), poprzez art. 31 i art. 32 ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 423) przeniósł na A. Z. odpowiedzialność za zobowiązania płatnika składek (...), z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, Fundusz Pracy Fundusz Solidarnościowy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych wraz z odsetkami za zwłokę w łącznej kwocie 2.659,91 zł, w tym: 1) na ubezpieczenia społeczne: • w kwocie 1.531,95 zł z tytułu nieopłaconych składek za okres 02.2017 r.,

Sygn. akt VIII U 2472/18 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., decyzją z dnia 31 października 2018 r. na podstawie art. 100 § 1 oraz art. 97 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800 ze zm.) w związku z art. 31 i 32 ustawy z dnia z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1778 ze zm.) uznał, że: 1. Gmina Ł. ponosi odpowiedzialność za zobowiązania spadkodawcy Z. S., zmarłego 25 kwietnia 2013 r., ostatnio stale zamieszkałego w Ł. przy ul. (...) , z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i FGŚP za nw. okres w łącznej kwocie 89.153,82 zł, w tym na: - ubezpieczenia społeczne za okres 06.2010 r. - 08.2011 r. w kwocie: 64.1

Sygn. akt VIII U 2413/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 sierpnia 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że R. L. jako wspólnik jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) Sp. z o.o. 1.podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym, tj. ubezpieczeniu emerytalnemu, rentowym oraz ubezpieczeniu wypadkowemu od dnia 30.09.2019 r. 2. Miesięczne podstawy wymiaru składek z tego tytułu wynoszą: a. na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne (emerytalne, rentowe oraz wypadkowe) za 9/2019 r. –95,30 złotych za 10-12/2019 r. –2859,00 złotych za 01-12/2019 r. –3136,20 złotych za 01-07/2021 r. –3155,40 złotych b. na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne za 09-12/2019 r. –3803,56 złotych za 01-12/2020 r. –4026,01 złotych za 01-07/2021 r. –4242,38 złotych c. na Fundusz P

Sygn. akt VIII U 2307/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 września 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił P. Z. prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawca nie spełnia przesłanek uzasadniających przyznanie prawa do świadczenia przedemerytalnego, gdyż ostatnim ubezpieczeniem P. Z. była umowa – zlecenie , a tym samym z wnioskodawcą nie został rozwiązany stosunek pracy. /decyzja k.37 – 37 odwrót akt ZUS/ W dniu 15 września 2021 r. P. Z. złożył odwołanie od w/w decyzji , w którym wniósł o jej zmianę poprzez przyznanie prawa do świadczenia przedemerytalnego. W treści odwołania wskazał ,że od 15 kwietnia 1991 r. aż do momentu likwidacji był zatrudniony w firmie (...) , gdzie pełnił funkcje dyrektora , zastępcy pełnomo

Sygn. akt IV P 182/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2022 roku Sąd Rejonowy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Toruniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia Alina Kordus-Krajewska Protokolant: sekr.sąd. Michał Ziółkowski po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2022 roku sprawy z powództwa K. K. przeciwko U. (...) T. o nagrodę jubileuszową I  Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 30.990 zł (trzydzieści tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 29 września 2020r. do dnia zapłaty tytułem nagrody jubileuszowej, II  Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, III  Wyrokowi w pkt. I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności co do kwoty 10330 zł (dziesięć tys

Sygn. akt VIII U 1242/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 kwietnia 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku J. W. z dnia 18 marca 2021 roku odmówił mu prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu wskazano, że rozwiązanie stosunku pracy z ubezpieczonym nastąpiło w dniu 31 maja 2020 roku na skutek upływu czasu na jaki umowa o pracę została zawarta. (decyzja – k. 9-9 verte plik II załączonych do sprawy akt organu rentowego) Odwołanie od w/w decyzji wniósł J. W. wskazując, że utrata pracy nastąpiła ze względu na likwidację jego stanowiska z przyczyn ekonomicznych powiązanych z pandemią. Wnioskodawca podkreślił, że gdyby nie zaistniałe okoliczności, nie utraciłby zatrudnienia. (odwołanie – k. 3) W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego

Sygn. akt VI U 163/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Anna Brudkowska - Lau Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Hańc po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2022 r. w Bydgoszczy na rozprawie odwołania : M. G. od decyzji : Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia 27 grudnia 2021 r., znak: (...) w sprawie: M. G. przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o świadczenie przedemerytalne zmienia zaskarżoną decyzję, w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonej prawo do świadczenia przedemerytalnego od dnia 16 grudnia 2021 roku. Sędzia Anna Brudkowska - Lau Sygn. akt VI U 163/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 grudnia 2021 roku Zakład

Sygn. akt VIII U 219/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Teresa Kalinka Protokolant Renata Figiel po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2022 r. w Gliwicach sprawy J. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o świadczenie przedemerytalne na skutek odwołania J. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 14 stycznia 2022 r. nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje J. W. prawo do świadczenia przedemerytalnego od dnia 27 października 2021 roku. (-) sędzia Teresa Kalinka Sygn. VIII U 219 / 22 UZASADNIENIE Decyzją dnia 14 stycznia 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił J. W. prawa do

Sygn. akt II Ca 1133/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 czerwca 2022r. Sąd Rejonowy oddalił powództwo P. (...) przeciwko D. D. o zapłatę kwoty 22.819 zł. oraz orzekł o kosztach procesu. Sąd Rejonowy poczynił ustalenia faktyczne (k. (...)odwr.), które Sąd Okręgowy przyjął za własne (art. 387 § 2 1 pkt 1 kpc). Sąd Okręgowy również za własne przyjął oceny Sądu pierwszej instancji (k. (...)., art. 387 § 2 1 pkt 2 kpc). W apelacji od powyższego wyroku strona powodowa zarzuciła: 1.  naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 233 § 1 kpc, poprzez dokonanie oceny materiału dowodowego niezgodnie z zasadami logicznego rozumowania oraz niezgodnie z zasadami doświadczenia życiowego, 2.  naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. - art. 46 ust. 3 ustawy z 20 kwietnia 2004r. o promocji za

Sygn. akt VIII U 951/21 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. decyzją z dnia 27 stycznia 2021 r. na podstawie art. 100 § 1 oraz art. 97 § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2020r., poz. 1325 ) w związku z art. 31 i 32 ustawy z 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych ( Dz. U. z 2020r., poz. 266 z późn. zm.) stwierdził, że: 1. G. W. jako spadkobierczyni ponosi solidarną wraz M. P. (1) i N. M. odpowiedzialność za zobowiązania spadkodawcy W. W. zmarłego 8 lutego 2018r., ostatnio stale zamieszkałego w K. z tytułu nieopłaconych składek na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych, Fundusz Ubezpieczenia Zdrowotnego oraz Fundusz Pracy i FGŚP za niżej wymieniony okres w łącznej kwocie 106.350,00 zł, w tym: - Fundusz Ubezpieczeń Społecznych za o

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 maja 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych – II Oddział w Ł. stwierdził, że K. Z. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą nie mająca ustalonego prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, dla której podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne stanowi zadeklarowana kwota nie niższa niż 60% kwoty przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 1 sierpnia 2019 r., a podstawa wymiaru składek wynosi: a)  na ubezpieczenia emerytalne i rentowe oraz wypadkowe: - za okres od września 2019 r. do grudnia 2019 r. - po 2859 zł miesięcznie, - za okres od stycznia 2020 r. do grudnia 2020 r. – po 3136,20 zł miesięcznie, - za okres od stycznia 2021 r. do kwietnia 2021

sygn. akt VII U 1159/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 28 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący SSO Małgorzata Kosicka Protokolant: st. sekr. sądowy Maria Nalewczyńska po rozpoznaniu 28 lutego 2022 r. na rozprawie w Warszawie odwołania J. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w W. z 7 sierpnia 2018 r., znak (...) o wysokość zadłużenia z tytułu składek i umorzenie należności I.  oddala odwołanie od decyzji ustalającej wysokość zadłużenia z tytułu składek; II.  wniosek o umorzenie należności przekazuje do rozpoznania Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziałowi w W.; III.  zasądza od J. B. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w W. 180

Sygn. akt IV U 481/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Dorota Załęska Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Wawrzyniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2022 roku w Sieradzu odwołania Z. N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 9 maja 2016 r. Nr (...), z dnia 30 maja 2016 r. Nr (...), z dnia 2 sierpnia 2016 r. Nr (...) w sprawie Z. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o podleganie ubezpieczeniom społecznym i dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu i umorzenie składek 1)  oddala odwołania od zaskarżonych decyzji; 2)  zasądza od Z. N. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. 1080

Sygn. akt VIII U 128/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 listopada 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 83 ust. 1 oraz art. 32 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U z 2020 r., poz. 266) stwierdził, że A. P. jest dłużnikiem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. Zadłużenie wraz z należnymi odsetkami za zwłokę naliczonymi na dzień wydania decyzji wynosi łącznie 49.525,60 zł, w tym: 1)  z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne w ramach zakresów numerów deklaracji 01-39 za okres od 08.2012 r. do 01.2013 r. w kwocie:24.177,42 zł odsetek za zwłokę: 16.418,00 zł 2)  z tytułu składek

Sygn. akt V P 34/20 UZASADNIENIE Powód Z. S. (1) wniósł pozew przeciwko przedsiębiorstwu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w miejscowości C. domagając się sprostowania świadectwa pracy wydanego w dniu 29.11.2019r. w ten sposób, że w pkt 1, ppkt 2 winien znaleźć się zapis, że zatrudnienie trwało od dnia 01.08.2017r. do 29.11.2019r. Nadto, domagał się zasądzenia odszkodowania w kwocie 2.000 zł, za czas pozostawania z tego powodu bez pracy oraz zasądzenia zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. Uzasadniając swoje żądanie wskazał, iż w dniu 29.11.2019r. zakończył zatrudnienie w ww. Spółce, jednak otrzymane świadectwo pracy zawiera nieprawdziwe dane w zakresie okresu zatrudnienia. Zaznaczył, że pomimo wezwania do sprostowania świadectwa pracy, były pracodawca teg