Wynik wyszukiwania1 865 orzeczeń

Sygn. akt IX P 258/18 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 16 maja 2018 roku powódka R. K. wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. kwoty 9.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia doręczenia stronie pozwanej odpisu pozwu do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę. Uzasadniając powództwo powódka wskazała, iż podana w wypowiedzeniu umowy o pracę przyczyna nie uzasadniała rozwiązania stosunku pracy oraz była nierzeczywista. Powódka podkreśliła, iż nie była pracownikiem księgowości, a zatem zmiana miejsca prowadzenia księgowości nie uzasadniała rozwiązania z nią stosunku pracy. W dniu 12 czerwca 2019 r. do tut. Sądu wpłynęło pismo (...) sp. z o.o. w P., z którego wynika

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 marca 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - I Oddział w Ł. stwierdził, iż J. P. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym tj emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu od 7 lutego 2019 r. do 31 maja 2019 r. i miesięczne podstawy wymiaru składek z ww. tytułu wynoszą: a)  na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne emerytalne i wypadkowe za miesiące: luty 2019 r. – (...),36 od marca 2019 r. do maja 2019 r. -2859,00 zł, b)  na ubezpieczenie zdrowotne za miesiące: od lutego 2019 r. do maja 2019 r. -3803,56 zł c)  na fundusz pracy i Fundusz Solidarnościowy za miesiące: luty 2019 r. - (...),36 od marca 2019 do maja 2019 r. -2859,00 zł. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że od 2 grudnia 1996 roku do 16 października 2019 roku J. P. posiadał wpis do ewidencji działalności

Sygn. akt VIII U 567/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 stycznia 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zmienił decyzję z dnia 5 kwietnia 2019 r. w części dotyczącej uzasadnienia i odmówił R. S. prawa do świadczenia przedemerytalnego na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 kwietnia 2004 r. o świadczeniach przedemerytalnych z uwagi na brak wymaganego stażu pracy wynoszącego co najmniej 35 lat okresów składkowych i nieskładkowych. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że na wymagane 35 lat pracy ubezpieczony udokumentował łącznie 31 lat, 4 miesiące i 25 dni okresów składkowych i nieskładkowych. W stażu organ rentowy nie uwzględnił okresu pracy w gospodarstwie rolnym, gdyż nie była opłacana składka na ubezpieczenie społeczne rolników. W dniu 23 stycznia 2020 r. ubezpieczony

Sygn. akt VIII U 1388/17 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 28.04.2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. S. jako spadkobierca ponosi odpowiedzialność za zobowiązania spadkodawcy zmarłego 1.06.2016 r. E. S. (1) z tytułu nieopłaconych składek w łącznej kwocie 125896,99 zł w tym na: - ubezpieczenia społeczne za okres marzec – kwiecień 2001 r., sierpień – grudzień 2001 r., maj – czerwiec 2002 r., grudzień 2002 r. - grudzień 2003 r., czerwiec 2004 r. - kwiecień 2005 r., grudzień 2005 r. - styczeń 2007 r., kwiecień – listopad 2007 r., maj 2009 r., listopad 2010 r. w kwocie 94453,39 zł, w tym należność główna w kwocie 38329,15 zł, odsetki za zwłokę liczone na dzień zgonu tj. 1.06.2016 r. w kwocie 53015 zł, koszty upomnień w kwocie 299,60 zł oraz koszty egzeku

Sygn. akt VIII P 43/18 UZASADNIENIE Pozwem z 15.11.2015 r. powódka E. G., reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej Fundacji (...) w G. w związku z wypadkiem przy pracy z 13.12.2012 r.: 1) 12.700 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wraz z ustawowymi odsetkami od 30.06.2015 r. do dnia zapłaty, 2) 8.817 zł tytułem odszkodowania za poniesione koszty leczenia i opieki nad powódką wraz z ustawowymi odsetkami od 30.06.2015 r. do dnia zapłaty oraz 3) kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych. W uzasadnieniu powódka wskazała, że pozwana jako organizator jej stażu odpowiada za skutki wypadku przy pracy, któremu uległa powódka w dniu 13.12.2012 r. Jako podstawę prawną żądanego zadośćuczynienia i odszk

Sygn. akt VIII U 955/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 lutego 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 83 ust. 1 i art. 32 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych określił, że P. B. jest dłużnikiem organu rentowego z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, określając wysokość zadłużenia wraz z należnymi odsetkami za zwłokę naliczonymi na dzień wydania decyzji na łączną kwotę 9.163,22 zł, w tym z tytułu składek: - na ubezpieczenia społeczne za okres od listopada 2014 r. do stycznia 2017 r. w kwocie 5.778,40 zł należności głównej, odsetki w kwocie 429,00 zł naliczone na dzień 24 lutego 2017 r. plus koszty upomnienia w kwocie

Sygn. akt VIII U 1862/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 lipca 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 83 ust. 1 ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1778 ze zm.) art. 107 § 1, § 2 pkt 2 i 4, art. 108 § l, art. 109 § 2 pkt. 1 i art. 116 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800 ze zm.) w związku z art. 31 i 32 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych stwierdził, że: M. Ż. jako prezes zarządu (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) ponosi odpowiedzialność całym swoim majątkiem za zobowiązania spółki z tytułu nieopłaconych składek w łącznej kwocie 108.099,67 zł, w tym na: 1. ubezpieczenia społeczne za okres: 08 - 09.2013 r.: - należność główna - 53.446

IV P 259/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 1 października 2020 roku Sąd Rejonowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Nowotniak po rozpoznaniu 1 października 2020 roku w Siedlcach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. M. przeciwko Powiatowemu Urzędowi Pracy w (...) o zapłatę I.  zasądza od pozwanego Powiatowego Urzędu Pracy w (...) na rzecz powódki E. M. 2.200,00 (dwa tysiące dwieście) złotych brutto, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 15 listopada 2019 roku do dnia zapłaty; II.  zasądza od pozwanego Powiatowego Urzędu Pracy w (...) na rzecz powódki E. M. 675,00 (sześćset siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III.  nakazuje pobrać od Powiatowego Urzędu Pracy w (...) na

Sygn. akt III AUa 506/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2020 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Krzysztof Szewczak (spr.) sędzia Jerzy Sieklucki sędzia (del.) Jacek Chaciński po rozpoznaniu w dniu 9 września 2020 r. w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziałowi w W. o zaprzestanie potrąceń z renty na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddziału w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 20 maja 2019 r. sygn. akt IV U 839/18 oddala apelację. Jacek Chaciński Krzysztof Szewczak Jerzy Sieklucki III AUa 506/19 UZASADNIENIE W dniu 7 grudnia 2018 r. wpłynęło do Sądu Okręgowego w Siedlcach pismo M. P. zatytułowane

Sygn. akt IV P 39/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Toruniu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Janusz Kotas Sędziowie/Ławnicy: ------------------------------------------ Protokolant: stażysta Barbara Borkowska po rozpoznaniu w dniu 9 września 2020 r. w Toruniu sprawy z powództwa K. B. R. C. B. K. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w N. o sprostowanie świadectwa pracy orzekł: I.  nakazuje pozwanemu (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w N. sprostować świadectwa pracy powódek: R. C. , K. B. i B. K. z dnia 31 grudnia 2019 r. w ten sposób , że w punkcie 4 tych świadectw za dotychczasowym sformułowaniem:” art.30 § 1 kpt 2 kp” , wpisać : „w związku z art. 10 Ust

Sygn. akt VIII U 4989/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 listopada 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił E. K. prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że E. K. spełniła warunki przyznania świadczenia przedemerytalnego w zakresie stażu pracy, ale rozwiązanie umowy o pracę nastąpiło za porozumieniem stron, na wniosek E. K., a nie z inicjatywy pracodawcy. /decyzja k.17 – 18 plik II akt ZUS/ W dniu 12 listopada 2019 r. do organu rentowego wpłynęło odwołanie E. K. od ww. decyzji, w którym wniosła o przyznanie świadczenia przedemerytalnego. Skarżąca wskazała, że rozwiązanie umowy o pracę nastąpiło z przyczyn ekonomicznych, leżących po stronie pracodawcy. Skarżąca wskazała, iż świadczenie przedemerytalne zapewniłoby jej możliwo

Sygn. akt XI Ka 467/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Włodzimierz Śpiewla Protokolant Agnieszka Furdel Przy udziale oskarżyciela publicznego L. O. występującego w imieniu PIP po rozpoznaniu dnia 11 sierpnia 2020 roku sprawy I. D. (1) c. M. i M. ur. (...) w S. na Ukrainie obwinionej z art. 120 ust. 1 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy i innych ustaw na skutek apelacji wniesionych przez obwinioną i jej obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie z dnia 27 listopada 2019 roku sygn. akt III W 339/19 I.  Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II.  Zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa za postępowanie odwoławcze 300 (trzysta ) zło

Sygn. akt VIII U 1761/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 czerwca 2018 r., odebraną przez płatnika w dniu 14 czerwca 2018 r. pod adresem w miejscowości C., Zakład Ubezpieczeń Społecznych (dalej: ZUS lub organ rentowy) Oddział w L. stwierdził, że J. B. jest dłużnikiem ZUS z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, zaś zadłużenie wraz z należnymi odsetkami za zwłokę naliczonymi na dzień 30 maja 2018 roku wynosi łącznie 17.691,90 zł, w tym: 1.  składki na ubezpieczenia społeczne za okres: a.  od stycznia 2002 r. do czerwca 2006 r., w kwocie 1.408,06 zł oraz odsetki za zwłokę w wysokości 2.548 zł i koszty egzekucyjne w wysokości 170,60 zł, koszty upomnienia 8,80 zł; łącznie: 4.135,46 zł; 2

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 czerwca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. T. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą - tj. wspólnik jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 2 listopada 2018 r. oraz określił miesięczne podstawy wymiaru składek z tego tytułu. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że w sytuacji posiadania przez M. T. większości udziałów w spółce, tj. 49 na 50, posiadanie przez drugiego ze wspólników udziałów w ilości 1 ma w rzeczywistości charakter jedynie iluzoryczny i z perspektywy przepisów prawa ubezpieczeń społecznych tego rodzaju spółkę należy traktować jako jednoosobową. (decyzja – k. 35 - 38 akt ZUS) M. T. re

Sygn.akt III AUa 177/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Barbara Orechwa-Zawadzka Sędziowie Teresa Suchcicka Bożena Szponar - Jarocka Protokolant Edyta Katarzyna Radziwońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2020 r. w B. sprawy z odwołania S. A. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o prawo do świadczenia przedemerytalnego na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 9 stycznia 2020 r. sygn. akt IV U 2319/19 I. zmienia zaskarżony wyrok i oddala odwołanie, II. odstępuje od obciążania S. A. (1) kosztami zastępstwa proc

Sygn. IV Ns 73/20 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anna Tyrluk-Krajewska Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Rakowska po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu sprawy z wniosku Pełnomocnika Komitetu Wyborczego Kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej A. D. - K. S. z udziałem R. T. o wydanie orzeczenia w trybie art.111par.1 kodeksu wyborczego 1.  postanawia oddalić wniosek; 2.  zasądzić od Pełnomocnika Komitetu Wyborczego Kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej A. D. - K. S. na rzecz R. T. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. UZASADNIENIE 19 czerwca 2020 roku Pełnomocnik Komitetu Wyborczego Kandydata

Sygn. akt VIII U 3189/18 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 7.06.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. ustalił dla A. S. podlegającej ubezpieczeniom jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą, nie mająca ustalonego prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe i zdrowotne za okres od marca do czerwca 2015 r. w kwotach na poziomie minimalnych wymagań ustawowych. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że w jego ocenie ogół istniejących okoliczności towarzyszących zgłoszeniu wnioskodawczyni do ubezpieczeń społecznych z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej daje podstawę do stwierdzenia, że miało ono na celu wyłącznie uzyskanie wysokich świadczeń z tytułu za

Sygn. akt VIII U 4369/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 sierpnia 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił płatnikowi (...) Spółce z o.o. w Ł. zwrotu nienależnie opłaconych składek za pracownika T. H.. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że w związku z niezdolnością do pracy T. H. na podstawie zatrudnienia w spółce (...) ZUS podjęto wypłatę zasiłku chorobowego. Następnie na skutek prawomocnej decyzji z dnia 4 marca 2015 r. wyłączającej T. H. z ubezpieczeń jako pracownika w spółce od 2 kwietnia 2013r. organ rentowy stwierdził, że jako osoba nieubezpieczona z tytułu zatrudnienia u płatnika pracownik ten nie ma prawa do zasiłku chorobowego. Decyzją z 11 marca 2015 r. T. H. został zobowiązany do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń chorobowych wraz z odsetkami ustawow

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący sędzia Ewa Taberska Protokolant prot. sąd. Patrycja Makuch przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2020r. sprawy G. W. (1) obwinionego o czyn z art. 281 punkt 1 k.p. i inne z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego we Wrześni z dnia 25 listopada 2019r. sygn. akt II W 82/19 1.  Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w punkcie 4. w miejsce orzeczenia i wymiaru kary grzywny, na podstawie art. 281 k.p. (w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 grudnia 2020r. Dz. U 2018.2432) w zw. z art. 9 § 2 k.w. i w zw. z art. 39 § 1 k.w. odstępuje od wymierzenia obwinionemu G. W. kary - w punkcie 6. uchyla or