Wynik wyszukiwania1 889 orzeczeń

Sygn. akt VIII Pa 63/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 1 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie X P 733/19 : zasądził od Urzędu Regulacji Energetyki w W. na rzecz T. P. kwotę 15.290,54 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 25 marca 2018 roku do dnia zapłaty (pkt 1); umorzył postępowanie w zakresie żądania odsetek ustawowych za opóźnienie za okres od dnia 1 września 2017 roku do dnia 23 marca 2018 roku ( pkt 2) ; oddalił powództwo w pozostałym zakresie ( pkt 3), nadał wyrokowi w punkcie 1 rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 7.645,27 zł. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne: T. P. był zatrudniony w Urzędzie Regulacji Energetyki z siedzibą w W. od dnia 1

Sygn. akt VIII U 1310/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 maja 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił C. R. prawa do świadczenia przedemerytalnego. W treści uzasadnienia wskazano ,że na podstawie przedłożonych dokumentów uznano ,że C. R. udowodniła łącznie 35 lat , 11 miesięcy i 8 dni okresów ubezpieczenia , w tym 26 lat , 11 miesięcy i 13 dni okresów składkowych oraz 9 lat i 10 dni okresów nieskładkowych , które zgodnie z ustawą ograniczono do 1/3 udokumentowanych składkowych okresów ubezpieczenia i przyjęto w wymiarze 8 lat , 11 miesięcy i 25 dni. Ponieważ jednak nie został spełniony warunek pobierania przez C. R. zasiłku dla bezrobotnych w okresie 180 dni po ustaniu zatrudnienia z przyczyn dotyczących zakładu pracy w rozumieniu przepisów ustawy o promocji zatrudnieni

Sygn. akt IIKa 256/20 UZASADNIENIE T. K. obwiniona została o to, że: w okresie od 24 czerwca 2019 r. do 25 czerwca 2019 r. nielegalnie wykonywała pracę w Gospodarstwie Rolnym (...) z siedzibą w (...)-(...) E., (...) prowadzonego w ramach działalności podmiotu Gospodarstwo Rolne (...) z siedzibą w (...)-(...) M., os. (...) bez wymaganego odpowiedniego zezwolenia na pracę, tj. o wykroczenie z art. 120 ust. 2 Ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy. (...) obwiniony został o to, że: w okresie od 10 czerwca 2019 r. do 24 czerwca 2019 r. nielegalnie wykonywał pracę w Gospodarstwie Rolnym (...) z siedzibą w (...)-(...) E., (...) prowadzonego w ramach działalności podmiotu Gospodarstwo Rolne (...) z siedzibą w (...)-(...) M., os. (...) bez wymaganego od

Sygn. akt II.Ka 256/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Grażyna Zielińska Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Cieślukowska w obecności przedstawiciela Placówki Straży Granicznej w Gołdapi --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2020r. sprawy: 1.  T. K. obwinionej z art. 120 ust. 2 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy 2.  V. S. obwinionego z art. 120 ust. 2 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego Komendanta Placówki Straży Granicznej w Gołdapi od wyroku Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 04/08/2020 r. sygn. akt II W 480/20 I.  Zaskarżony wyrok uchyla i na podstawie art. 1

Sygn. akt IX P 258/18 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 16 maja 2018 roku powódka R. K. wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. kwoty 9.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia doręczenia stronie pozwanej odpisu pozwu do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę. Uzasadniając powództwo powódka wskazała, iż podana w wypowiedzeniu umowy o pracę przyczyna nie uzasadniała rozwiązania stosunku pracy oraz była nierzeczywista. Powódka podkreśliła, iż nie była pracownikiem księgowości, a zatem zmiana miejsca prowadzenia księgowości nie uzasadniała rozwiązania z nią stosunku pracy. W dniu 12 czerwca 2019 r. do tut. Sądu wpłynęło pismo (...) sp. z o.o. w P., z którego wynika

Sygn. akt VIII U 5104/19 UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzją z dnia 5 listopada 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że W. W. jako wspólnik jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Grupa Budowlana (...) Sp. z o.o. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym, tj. ubezpieczeniu emerytalnemu, rentowym oraz ubezpieczeniu wypadkowemu od dnia 1 grudnia 2014 roku do dnia 1 stycznia 2018 roku. Miesięczne podstawy wymiaru składek z tego tytułu wynoszą: a.  na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne (emerytalne, rentowe oraz wypadkowe) za miesiące 01-12/2014 r. – 2247,60 złotych za miesiące 01-12/2015 r. – 2375,40 złotych za miesiące 01-12/2016 r. – 2433 złotych za miesiące 01-12/2017 r. – 2557,80 złotych za miesiąc 01/2018 r. – 85,99 złotych b.  na obowi

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 marca 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - I Oddział w Ł. stwierdził, iż J. P. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym tj emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu od 7 lutego 2019 r. do 31 maja 2019 r. i miesięczne podstawy wymiaru składek z ww. tytułu wynoszą: a)  na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne emerytalne i wypadkowe za miesiące: luty 2019 r. – (...),36 od marca 2019 r. do maja 2019 r. -2859,00 zł, b)  na ubezpieczenie zdrowotne za miesiące: od lutego 2019 r. do maja 2019 r. -3803,56 zł c)  na fundusz pracy i Fundusz Solidarnościowy za miesiące: luty 2019 r. - (...),36 od marca 2019 do maja 2019 r. -2859,00 zł. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że od 2 grudnia 1996 roku do 16 października 2019 roku J. P. posiadał wpis do ewidencji działalności

Sygn. akt VIII U 567/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 stycznia 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zmienił decyzję z dnia 5 kwietnia 2019 r. w części dotyczącej uzasadnienia i odmówił R. S. prawa do świadczenia przedemerytalnego na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 kwietnia 2004 r. o świadczeniach przedemerytalnych z uwagi na brak wymaganego stażu pracy wynoszącego co najmniej 35 lat okresów składkowych i nieskładkowych. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że na wymagane 35 lat pracy ubezpieczony udokumentował łącznie 31 lat, 4 miesiące i 25 dni okresów składkowych i nieskładkowych. W stażu organ rentowy nie uwzględnił okresu pracy w gospodarstwie rolnym, gdyż nie była opłacana składka na ubezpieczenie społeczne rolników. W dniu 23 stycznia 2020 r. ubezpieczony

Sygn.akt III AUa 503/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2020 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Szymanowski Sędziowie: Teresa Suchcicka Bogusław Janusz Dobrowolski Protokolant: Magdalena Zabielska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2020 r. w B. sprawy z odwołania W. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o prawo do świadczenia przedemerytalnego na skutek apelacji wnioskodawcy W. M. od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 maja 2020 r. sygn. akt IV U 2808/19 oddala apelację. Sygn. akt III AUa 503/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 listopada 2019 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.

Sygn. akt VIII U 1388/17 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 28.04.2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. S. jako spadkobierca ponosi odpowiedzialność za zobowiązania spadkodawcy zmarłego 1.06.2016 r. E. S. (1) z tytułu nieopłaconych składek w łącznej kwocie 125896,99 zł w tym na: - ubezpieczenia społeczne za okres marzec – kwiecień 2001 r., sierpień – grudzień 2001 r., maj – czerwiec 2002 r., grudzień 2002 r. - grudzień 2003 r., czerwiec 2004 r. - kwiecień 2005 r., grudzień 2005 r. - styczeń 2007 r., kwiecień – listopad 2007 r., maj 2009 r., listopad 2010 r. w kwocie 94453,39 zł, w tym należność główna w kwocie 38329,15 zł, odsetki za zwłokę liczone na dzień zgonu tj. 1.06.2016 r. w kwocie 53015 zł, koszty upomnień w kwocie 299,60 zł oraz koszty egzeku

Sygn. akt VIII P 43/18 UZASADNIENIE Pozwem z 15.11.2015 r. powódka E. G., reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej Fundacji (...) w G. w związku z wypadkiem przy pracy z 13.12.2012 r.: 1) 12.700 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wraz z ustawowymi odsetkami od 30.06.2015 r. do dnia zapłaty, 2) 8.817 zł tytułem odszkodowania za poniesione koszty leczenia i opieki nad powódką wraz z ustawowymi odsetkami od 30.06.2015 r. do dnia zapłaty oraz 3) kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych. W uzasadnieniu powódka wskazała, że pozwana jako organizator jej stażu odpowiada za skutki wypadku przy pracy, któremu uległa powódka w dniu 13.12.2012 r. Jako podstawę prawną żądanego zadośćuczynienia i odszk

Sygn. akt VIII U 955/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 lutego 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 83 ust. 1 i art. 32 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych określił, że P. B. jest dłużnikiem organu rentowego z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, określając wysokość zadłużenia wraz z należnymi odsetkami za zwłokę naliczonymi na dzień wydania decyzji na łączną kwotę 9.163,22 zł, w tym z tytułu składek: - na ubezpieczenia społeczne za okres od listopada 2014 r. do stycznia 2017 r. w kwocie 5.778,40 zł należności głównej, odsetki w kwocie 429,00 zł naliczone na dzień 24 lutego 2017 r. plus koszty upomnienia w kwocie

Sygnatura akt VI U 314/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Korzeń Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kopala po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2020 roku sprawy z odwołania J. G. od decyzji z dnia 29 kwietnia 2020 roku przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. o przyznanie świadczenia przedemerytalnego zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G. z dnia 29 kwietnia 2020 roku, znak: (...) w ten sposób, że przyznaje J. G. prawo do świadczenia przedemerytalnego od 2 kwietnia 2020 roku. Tomasz Korzeń VI U 314/20 UZASADNIENIE Ubezpieczony J. G. złożył odwołanie od decyzji Zak

Sygn. akt VIII U 1862/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 lipca 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 83 ust. 1 ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1778 ze zm.) art. 107 § 1, § 2 pkt 2 i 4, art. 108 § l, art. 109 § 2 pkt. 1 i art. 116 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800 ze zm.) w związku z art. 31 i 32 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych stwierdził, że: M. Ż. jako prezes zarządu (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) ponosi odpowiedzialność całym swoim majątkiem za zobowiązania spółki z tytułu nieopłaconych składek w łącznej kwocie 108.099,67 zł, w tym na: 1. ubezpieczenia społeczne za okres: 08 - 09.2013 r.: - należność główna - 53.446

Sygn. akt IV P 52/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 października 2020 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący : SSR Magdalena Piątkowska Protokolant : Karolina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 października 2020 roku w Ś. sprawy z powództwa D. Ż. przeciwko Powiatowemu Urzędowi Pracy w Ś. o uchylenie kary nagany 1.  uchyla karę nagany nałożoną na powódkę D. Ż. dnia (...) 2.  zasądza od strony pozwanej Powiatowego Urzędu Pracy w Ś. na rzecz powódki D. Ż. kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. UZASADNIENIE Powódka D. Ż. złożyła pozew przeciwko Powiatowemu Urzędowi Pracy w Ś. o uchylenie kary porządkowej nagany nałożonej na nią w dniu (...)z tytułu nieprzestrzegania organizacji i por

IV P 259/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 1 października 2020 roku Sąd Rejonowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Nowotniak po rozpoznaniu 1 października 2020 roku w Siedlcach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. M. przeciwko Powiatowemu Urzędowi Pracy w (...) o zapłatę I.  zasądza od pozwanego Powiatowego Urzędu Pracy w (...) na rzecz powódki E. M. 2.200,00 (dwa tysiące dwieście) złotych brutto, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 15 listopada 2019 roku do dnia zapłaty; II.  zasądza od pozwanego Powiatowego Urzędu Pracy w (...) na rzecz powódki E. M. 675,00 (sześćset siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III.  nakazuje pobrać od Powiatowego Urzędu Pracy w (...) na

Sygn. akt II W 9/20 (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2020r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Radosław Gluza Protokolant: Oliwia Antkowiak przy udziale oskarżyciela publicznego --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10.03.2020r., 02.07.2020r., 20.08.2020r. i 29.09.2020r. w Ś. sprawy K. R. (R.) syna B. i J. z d. S. ur. (...) w O. obwinionego o to, że: I.  w okresie od dnia 25 października 2018r. do dnia 30 czerwca 2019r. w miejscowości D., woj. (...), w ramach firmy (...), powierzył nielegalne wykonywanie pracy 12 obywatelom Ukrainy: - H. R. w okresie od 01.10.2018r. do 30.06.2019r.; - T. D. w okresie od 01.03.2019r. do 30.06.2019r.; - S. S. w okresie od 01.02.2019r. do 30.06.2019r.; - M. V. w okresie od 01

Sygn. akt X Ka 589/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Leszek Parzyszek Protokolant: st. sekr. sądowy Michał Zborowski bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu w dniu 22 września 2020 r. sprawy M. J. obwinionego o czyny z art. 282 §1 pkt 1 Kodeksu pracy i z art. 122 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach runku pracy (Dz. U. z 2016 r. poz. 645 ze zm.) na skutek apelacji wniesionych przez obwinionego i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 29 stycznia 2020 r. sygn. akt III W 459/19 orzeka: I.  uchyla pkt I zaskarżonego wyroku i w tym zakresie na podstawie art. 5 §1 pkt 4) k.p.w.