Wynik wyszukiwania6 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt VII K 525/21 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd (...) w P. (...) 21 listopada 2013 roku (...) 2. Sąd (...) w P. (...) 20 czerwca 2018 roku (...) 3. Sąd (...) w P. (...) 30 maja 2019 roku (...) 4. Sąd (...) (...) w Ł. 21 października 2019 roku (...) 5. Sąd (...) (...) w Ł. 29 października 2020 roku (...) 6. Sąd (...) w P. (...) 18 czerwca 2021 roku (...) 0.1.1.2. Inne fakty 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer

Sygn. akt II AKa 158/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2018 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSA Jacek Dunikowski Sędziowie SSA Janusz Sulima (spr.) SSO del. Ilona Simonowicz Protokolant Anna Kuklińska przy udziale prokuratora Małgorzaty Zińczuk po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2018 r. sprawy T. T. o wydanie wyroku łącznego z powodu apelacji prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 23 lipca 2018 r., sygn. akt II K 61/18 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II.  kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE T. T. został skazany następującymi prawomocnymi wyrokami: 1.  Wyrokiem Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 25 stycznia 2017 r., sygn. akt II K 3/16 za przestępstw

Sygn. akt II Kop 117/17 (PO w Elblągu, sygn. akt PO IV Oz.o 48.2017) POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Elblągu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Marek Omelan Protokolant: st. sekr. sąd. Kamila Kajut przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Elblągu Barbary Kamińskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 18 stycznia 2018 roku w sprawie D. S. (D. S.) ściganego za popełnienie przestępstw kwalifikowanych z części 5 art. 27, części 2 art. 15, części 5 art. 191, części 4 art. 358 Kodeksu Karnego Ukrainy i z części 5 art. 191 Kodeksu Karnego Ukrainy wniosków Solomiańskiego Sądu Rejonowego w Kijowie z dnia 10.11.2017 r. i Narodowego Biura Antykorupcyjnego Ukrainy z dnia 14.11.2017 r. w przedmiocie stwierdzenia prawnej dopuszczalności wydania osoby

Sygn. akt II Ka 358/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 sierpnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Mirosław Onisko Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Walerczak przy udziale Prokuratora Małgorzaty Jaszczuk po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2017 r. sprawy skazanego K. P. na skutek apelacji, wniesionych przez prokuratora i obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 21 marca 2017 r. sygn. akt II K 320/16 zmienia wyrok w ten sposób, że za podstawę prawna wymiaru kar łącznych pozbawienia wolności orzeczonych w pkt II, III i IV wyroku w miejsce art. 85 kk przyjmuje art. 91 §2 kk w zw. z art. 4 §1 kk; w pozostałym zakresie utrzymuje wyrok w mocy; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adw

Sygn. akt II AKz 160/17 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2017 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Nita-Światłowska Protokolant: prot. Paweł Król przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Henryka Stawickiego po rozpoznaniu w sprawie O. P. skazanego z art. 10 (1) ustawy o kradzieży z 1968 roku brytyjskiego kk zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 25 kwietnia 2017 roku, sygn. akt II Kop 11/17 w przedmiocie przejęcia wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej przez sąd brytyjski na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze oraz art. 611ts k.p.k. postanawia: I.  zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy; II.  zasądzić od Skarbu Państwa

Sygn. akt II AKz 162/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2016 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Nita-Światłowska (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Iwona Goślińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Stanisława Pieczykolana po rozpoznaniu w sprawie P. W. podejrzanego z rozdział 720 ustawy 5 sekcja 9-1-A-1 Stanu Illinois zażaleń wniesionych przez obrońców podejrzanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 6 kwietnia 2016 roku, sygn. akt II Kop 11/16 w przedmiocie prawnej dopuszczalności wydania obywatela polskiego P. W. do Stanów Zjednoczonych w celu jego osądzenia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. Sygn. akt II AKz 162/16 UZASADNIENIE Postanowieniem