Wynik wyszukiwania33 orzeczeń

XIV C 1058/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Jolanta Czajka-Bałon Protokolant: st. sekr. sąd. Grażyna Bielicka po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2022 r. w Pile na rozprawie sprawy z powództwa T. M. i M. W. przeciwko R. Bank (...) z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie 1.  oddala powództwo w zakresie żądania głównego; 2.  uwzględnia roszczenie ewentualne i zasądza od pozwanego na rzecz powodów w częściach równych kwotę 50 425,81 zł (pięćdziesiąt tysięcy czterysta dwadzieścia pięć i 81/100 złotych ) w ten sposób, że : a.  na rzecz powoda T. M. kwotę 25 212,90 z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 4 kwietnia 2020 r. do dnia zapłaty,

Sygn. akt III C 195/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Justyna Pikulik Protokolant: stażysta Krzysztof Kłak po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2022 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa J. R. i M. R. przeciwko R. Bank (...) A. (...) Spółce Akcyjnej Oddział w Polsce z siedzibą w W. o zapłatę 1.  zasądza od pozwanego R. Bank (...) A. (...) Spółki Akcyjnej Oddział w Polsce z siedzibą w W. łącznie na rzecz powodów J. R. i M. R. kwotę 75.000 zł (siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi; -od kwoty 29.328,21 zł (dwadzieścia dziewięć tysięcy trzysta dwadzieścia osiem złotych dwadzieścia jeden groszy) o

Sygn. akt I C 1841/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Anna Chmielarz Protokolant: Patrycja Kamińska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2022 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa P. K., W. K. i D. K. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I.  zasądza od strony pozwanej (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powodów P. K., W. K. i D. K. łącznie kwotę 98.070,50 CHF (dziewięćdziesiąt osiem tysięcy siedemdziesiąt franków szwajcarskich 50/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 25 maja 2022 r. do dnia zapłaty; II.  oddala powództwo w pozostałej części; III.  zasądza od strony pozwanej (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powodó

Sygn. akt V ACa 305/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Anna Strugała Protokolant: sekretarz sądowy Anna Anuszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2022 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa K. G. i M. G. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w G. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 31 marca 2021 r., sygn. akt I C 880/17 I.  oddala apelację; II.  zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 4.050 zł (cztery tysiące pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postepowaniu apelacyjnym. SSA Anna Strugała Na oryginale właściwy podpis. Sygn. akt V ACa 305/21 UZASADNIENIE K. G. oraz M. G., reprezent

Sygnatura akt XII C 205/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XII Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Maria Prusinowska po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2022 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. A., R. A. przeciwko (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę 1.  Zasądza od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwotę 298 527,64 zł ( dwieście dziewięćdziesiąt osiem tysięcy pięćset dwadzieścia siedem złotych 64/100 ) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 3 lutego 2018 r. do dnia zapłaty, 2.  Kosztami postępowania obciąża pozwanego i z tego tytułu zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 11 817 zł. SSO M. Prusinowska Sygnatura akt XII C 205/20 UZASADNIENIE Pozwem z

Sygn. akt: I C 717/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy w Toruniu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marek Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2022 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. D. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. o zapłatę I.  zasądza od pozwanego na rzecz powódki 24 086,01zł (dwadzieścia cztery tysiące osiemdziesiąt sześć złotych jeden grosz) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 10 lipca 2020r. do dnia zapłaty; II.  ustala, że między stronami nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy kredytu z dnia 2 listopada 2005r. , nr 50/ (...)/05/K/H. (...)/T ; III.  w pozostałej części powództwo oddala ; IV.  zasądza od pozwanego na rzecz powódki 10 817 zł (dziesięć tysięcy osiemset

Sygn. akt II C 802/18 UZASADNIENIE W pozwie z 24 października 2017 r., skierowanym przeciwko J. G., powód - (...) Bank (...) S.A. w W. wniósł o zasądzenie nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym kwoty 24 264,50 CHF wraz z odsetkami umownymi liczonymi od kwoty należności głównej 21 505,60 CHF od dnia 11 października 2017 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania. Na uzasadnienie żądania podano, że dochodzona kwota stanowi wymagalna część niespłaconego przez pozwanego kredytu, który został mu wypowiedziany. (pozew – k. 2-5) Nakazem zapłaty z 3 stycznia 2018 r. sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. (nakaz zapłaty – k. 23) Pozwany w zarzutach wniósł o uchylenie nakazu zapłaty i oddalenie powództwa w całości podnosząc, miedzy wieloma innymi zarzutami, w tym niewykazania faktu zawarcia

Sygn. akt III Ca 2151/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 lipca 2019 r. Sąd Rejonowy w Brzezinach w sprawie z powództwa (...) Bank Spółka Akcyjna w W. przeciwko E. K. o zapłatę 1.  zasądził od E. K. na rzecz (...) Bank Spółka Akcyjna w W. kwotę 18302,14 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP nie więcej jednak niż odsetki maksymalne, od kwoty 17327,38 zł od dnia 21 marca 2017 roku z odsetkami ustawowymi od kwoty 965,34 zł począwszy od dnia 27 marca 2017 roku; 2.  zasądził od E. K. na rzecz (...) Bank Spółka Akcyjna w W. kwotę 3917 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Sąd Rejonowy wskazał, że w pozwie wniesionym w postępowaniu elektronicznym w dniu 27 marca 2017 r. powód (...) Bank Spółka Akcyjna w W. wniósł o zasądzenie od pozwanej kwoty

Sygn. akt III Ca 2111/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 kwietnia 2019 r. w sprawie o sygn. akt III C 275/18 z powództwa Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko R. K. o zapłatę Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi: 1.  zasądził od R. K. na rzecz Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 23.226,91 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP rocznie, jednak nie wyższymi niż odsetki maksymalne za opóźnienie, liczonymi od kwoty 22.942,57 zł od dnia 7 lipca 2017 r. do dnia zapłaty; 2.  zasądził od R. K. na rzecz Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 3.908,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Powyższe rozstrzygnięcie Sąd pierwszej instancji oparł na następujących ustaleniach faktycznych. W dniu 22 lutego 2016 roku Bank (...) Spółka Akcyjna z si

Sygn. akt I C 195/21 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 22 stycznia 2021 r. powodowie J. K. i H. K. wnieśli o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego denominowanego w walucie (...) z dnia 16 czerwca 2008 r. na podstawie art. 58 § 1 k.c. w zw. z art. 69 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. „prawo bankowe” w zw. z art. 353 1 k.c. w zw. z art. 358 1 § 2 k.c., zasądzenie od strony pozwanej kwoty 363.992,96 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty, tytułem zwrotu na podstawie art. 410 § 2 k.c. nienależnego świadczenia spełnionego przez powodów w wykonaniu nieważnej czynności prawnej tj. nieważnej umowy kredytu z dnia 16 czerwca 2008 r., zasądzenia od strony pozwanej kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa proceso

Sygn. akt I C 1012/20 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 19 października 2020 r. powodowie S. M. i W. M. wnieśli o zasądzenie od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. solidarnie na ich rzecz kwoty 74.410 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 10 marca 2018 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanego na ich rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego wedle norm przepisanych. Powodowie podali, że w dniu 7 października 2008 r. zawarli z pozwanym umowę nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem (...) na kwotę 630.000 zł. Wskazali, że wyżej w/w umowa jest nieważna z uwagi na zawarte w niej klauzule niedozwolone w myśl art. 385 1 § 1 k.c., dotyczące waloryzacji kredytu kursem (...) oraz ubezpieczenia niskiego wkładu włas

Sygn. akt I C 939/20 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 8 stycznia 2018 r. powodowie J. B. i E. B. wnieśli o zasądzenie od pozwanego (...) SA w W. solidarnie na swoją rzecz kwoty 54.474,99 zł tytułem nienależnie pobranych rat kapitałowo-odsetkowych oraz bezpodstawnie uiszczonych kwot tytułem pokrycia kosztów ubezpieczenia niskiego wkładu własnego - wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów kosztów postępowania według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł. Powodowie wskazali, że w dniu 28 marca 2006 r. zawarli z pozwanym umowę nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem (...) na kwotę 279.184,85 zł. Jedn

Sygn. akt I C 1848/20 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 14.10.2020 roku powód P. M. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Bank (...) S.A. w W. kwot: 66.788,27 zł oraz 23.192,41 CHF obie kwoty wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 27 listopada 2019 r. do dnia zapłaty tytułem zwrotu świadczenia nienależnego w postaci sumy rat uiszczonych przez powoda w wykonaniu nieważnej umowy kredytu na cele mieszkaniowe (...) z dnia 29.10.2007 r. (1.1) oraz ustalenie, że pomiędzy powodem a pozwanym nie istnieje stosunek prawny wynikający ze wskazanej umowy (1.2), ewentualnie stwierdzenie nieważności w/w umowy kredytu (2), ewentualnie zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 64.364,37 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia doręczenia odpisu pozwu do dnia zapłaty stanowiącej różni

Sygn. akt II C 827/20 UZASADNIENIE Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wystąpił przeciwko K. S. i C. S. z powództwem o solidarną zapłatę kwoty 34.571,99 dolarów amerykańskich z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 20 grudnia 2019 roku do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu powodowy bank podał, że w dniu 28 kwietnia 2009 roku zawarł z pozwanymi umowę kredytu hipotecznego na kwotę 49.757,07 dolarów amerykańskich – na zabezpieczeń roszczeń powoda pozwani wystawili dla niego tzw. weksel in blanco (weksel niezupełny) i podpisali deklarację wekslową, w której upoważnili powoda do wypełnienia weksla na sumę odpowiadającą zadłużeniu pozwanych z tytułu umowy kredytu. Powód oświadczył, że w związku z postawieniem kredytu w stan natychmiastowej wymagalności zobowiązanie pozwanych do spłaty

Sygn. akt I C 1427/20 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 21 sierpnia 2020 r. powód T. D. wniósł o: zasądzenie od pozwanego (...) SA w W. na swoją rzecz kwoty 16.767,73 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia doręczenia odpisu pozwu pozwanemu do dnia zapłaty tytułem zwrotu części nienależnie pobranych kwot w przypadku uznania, że umowa nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem (...) z dnia 23 października 2009 r. jest nieważna (I), ustalenie nieważności w/w umowy (II); ewentualnie w przypadku uznania przez sąd iż opisana umowa jest ważna – kwoty 16.305,88 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia doręczenia pozwu pozwanemu do dnia zapłaty, tytułem nienależnie pobranych kwot w przypadku stwierdzenia, że w w/w umowie znajdują się niedozwolone post

Sygn. akt I C 2185/19 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 8 maja 2018 roku skierowanym przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej w G. B. W. wniosła o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego, tj. umowy kredytu nr (...) indeksowanej kursem (...), zawartej w dniu 12 maja 2008 r. pomiędzy B. W. a (...) Bank S.A. w G., a także o zasądzenie na rzecz powódki od pozwanego kwoty 152.246,22 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty tytułem zwrotu nienależnego świadczenia oraz kwoty 5.208,69 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 11 kwietnia 2018 r. do dnia zapłaty, tytułem zwrotu nienależnego świadczenia, tj. bezprawnie pobranego przez pozwany bank spreadu na podstawie abuzywnej klauzuli umownej. W przypadku nieuwzględnienia powództwa w opisanym

Sygn. akt I C 1897/19 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 16 października 2019 r. powodowie J. W. i N. Ż. wnieśli o: zasądzenie od pozwanego (...) SA w W. na swoją rzecz kwoty 106.692,67 zł tytułem nienależnie pobranych rat kapitałowo-odsetkowych w wyższej wysokości, niż rzeczywiście powinni byli spłacić w okresie od 10.06.2009 r. do 10.04.2019 r. wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.07.2019 r. Nadto powodowie wnieśli o zasądzenie na swą rzecz od pozwanego zwrotu kosztów postępowania o zawezwanie do próby ugodowej oraz kosztów niniejszego postępowania według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w wysokości 34 zł. Powodowie wskazali, że w dniu 10 stycznia 2007 r. zawarli z pozwanym umowę nr (...) o kredyt hipoteczny dla osó

Sygn. akt I C 1829/19 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 15.10.2019 r. powodowie K. P. (1) i K. P. (2) wnieśli o: zasądzenie od pozwanego (...) SA w W. na swoją rzecz łącznie kwoty 114.984,80 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 6.07.2019 r. do dnia zapłaty – w tym 136.143,72 zł tytułem nienależnie pobranych przez pozwaną rat kapitałowo – odsetkowych w wyższej wysokości niż powodowie powinni spłacić w okresie od dnia 16.10.2009 r. do dnia 2.05.2019 r. oraz o zasądzenie od pozwanego łącznie na rzecz powodów kosztów postępowania według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego w wysokości dwukrotności stawki minimalnej oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w wysokości 34 zł. Powodowie podnieśli, że w/w umowa zawiera postanowienia, które są klauzulami niedozwolonymi

Sygn. akt I C 942/19 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 19.06.18 r. Bank (...) Spółka Akcyjna w G. wniósł o orzeczenie nakazem zapłaty, że pozwani M. G. (1) i M. G. (2) powinni solidarnie zapłacić powodowi należność główną w kwocie 41.633,84 CHF i odsetki liczone od kapitału tj. od 39.949,55 CHF w wysokości 10,98% w skali roku od dnia 15.06.2018 r. do dnia zapłaty, z zastrzeżeniem, że nie mogą przekraczać wysokości maksymalnych odsetek za opóźnienie, wraz z kosztami postępowania. Powód podał, że pozwana jest dłużnikiem banku z tytułu zawartej umowy kredytu, a pozwany z tytułu odpowiedzialności rzeczowej, jako współwłaściciel nieruchomości obciążonej hipoteką na rzecz powoda. (pozew –k.3-6) Dnia 17 sierpnia 2018 r. sąd wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym. (nakaz zapłaty –k.33) Dnia 7 wrz

Sygn. akt I C 1693/18 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 6.11.2018 r. powodowie J. G. i H. G. wnieśli o: zasądzenie od pozwanego (...) SA w W. na swoją rzecz solidarnie kwoty 140.024,35 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty – w tym 136.143,72 zł tytułem nienależnie pobranych przez pozwaną rat kapitałowo – odsetkowych w wyższej wysokości niż powodowie powinni spłacić i kwoty 3.880,63 zł tytułem nienależnie pobranych przez pozwaną składek ubezpieczenia niskiego wkładu własnego oraz o zasądzenie od pozwanego solidarnie na rzecz powodów kosztów postępowania według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł. Powodowie podnieśli, że w/w umowa zawiera postanowienia, które są klauzulami