Wynik wyszukiwania6 orzeczeń

Sygn. akt VI U 757/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2024 r. Sąd Okręgowy (...) VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Konrad Kujawa Protokolant: st. sekr. sądowy Adam Kaczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2024 r. w S. na rozprawie sprawy z odwołania E. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o emeryturę pomostową na skutek odwołania E. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z 27 listopada 2023 r., znak (...) I.  zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z 27 listopada 2023 r., znak (...) w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu E. P. prawo do emerytury pomostowej; II.  stwierdza, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddzia

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 września 2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 28 lipca 2023 r. odmówił Z. S. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że wnioskodawca nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach wynoszącego co najmniej 15 lat, a nadto przed dniem 1 stycznia 1999 r. ubezpieczony nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych. Jednocześnie organ wyjaśnił, iż do pracy w warunkach szczególnych lub o szczególnym charakterze uwzględnił okresy od 1 grudnia 2006 r. do 23 września 2013 r. oraz od 1 lutego 2017 r. do 15 kwietnia 2017 r. tj. łącznie (z wyłączeniem okresów nieskładkowych) 6 lat, 11 miesięcy i 12 dn

Sygnatura akt VIII U 686/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 stycznia 2024 r. znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 13 grudnia 2023 r., odmówił P. M., prawa do emerytury pomostowej. Organ wskazał, że odmówił przyznania wnioskodawcy emerytury, ponieważ nie udowodnił on okresu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszącego co najmniej 15 lat praz po dniu 31 grudnia 2008 roku nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych (Dz. U. z 2023 r., poz. 164 z późn. zm.). Organ wskazał, że do pracy w warunkach szczególnych lub o szczególnym charakterze, Zakład uwzględnił okres zatrudnienia od 1 grudnia 1998 r. d

Sygn. akt VIII U 135/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 listopada 2023 r. nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 16 października 2023 r. odmówił M. B. prawa do emerytury pomostowej. Organ wskazał, że po dniu 31 grudnia 2008 r. ubezpieczony nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 164). Pracodawca nie potwierdza bowiem, że po dniu 31 grudnia 2008 r. wnioskodawca wykonywał pracę w warunkach szczególnych lub o szczególnym charakterze, ponieważ nie zgłosił w/w do ZUS na drukach (...). Jednocześnie organ wskazał, że na dzień 1 stycznia 2009 r. ubezpieczony nie udowodnił okresu pracy w szczególnych wa

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 czerwca 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku B. P. z dnia 3 czerwca 2022 roku, odmówił jej przeliczenia kapitału początkowego i emerytury. W uzasadnieniu wskazano, że ustalona dla ubezpieczonej decyzją z dnia 8 marca 2018 roku emerytura w trybie przewidzianym w art. 24 ustawy emerytalnej jest emeryturą obliczoną według nowych zasad i zgodnie z art. 108 tej ustawy, jeżeli po dniu, od którego przyznano emeryturę w myśl art. 24, emeryt podlegał ubezpieczeniu emerytalnemu i rentowemu wysokość świadczenia ulega ponownemu ustaleniu wyłącznie na wniosek świadczeniobiorcy zgłoszony nie wcześniej niż po upływie roku kalendarzowego lub po ustaniu ubezpieczeń emerytalnego i rentowych, zaś po przyznaniu emerytury do miesiąca

Sygn. akt III AUa 486/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2021 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Krzysztof Szewczak (spr.) Protokolant Agnieszka Hunek-Gruszka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2021 r. w Lublinie sprawy D. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o prawo do emerytury pomostowej na skutek apelacji D. R. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 27 kwietnia 2021 r. sygn. akt VIII U 2574/20 I. oddala apelację; II. zasądza od D. R. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych z odsetkami, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w sp