Wynik wyszukiwania3 orzeczenia

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 300/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. 2. Ł. B. (1) Ł. M. I. w dniu 31 sierpnia 2021 roku w Z., woj. (...) prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki T. (...) o nr rej. (...), czym

Sygn. akt II AKa 84/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2021 r. 4.Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 5. Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski 6. Sędziowie: SA Janusz Jaromin 7. SA Stanisław Kucharczyk (spr.) 8. Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska 9.przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Ilony Talar 10.po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2021 r. sprawy 11.Z. K. (1) o odszkodowanie i zadośćuczynienie 12.na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy 13.od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie 14.z dnia 2 lutego 2021 r. sygn. akt III Ko 130/20 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę Z. K. (1) przekazuje Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania. SSA Stanisław Kucharczyk SSA Maciej Żelazowski S

Sygn. akt II K 807/19 Pr.Ds.1298.2019 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Daniel Jurkiewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalczyk w obecności Prokuratora ----------- po rozpoznaniu w dniu 20.12.2019 r. na rozprawie sprawy karnej F. P. urodzonego (...) w P. syna M. i K. z domu R. oskarżonego o to, że: W nieustalonym okresie jednak nie później jak do dnia 17 maja 2019r. w miejscowości J. gm. W. posiadał oraz hodował zwierzęta gospodarskie w postaci kóz, nie zastosował się do zakazu sądowego w postaci zakazu prowadzenia działalności w postaci hodowli zwierząt gospodarskich w postaci kóz oraz zakazu posiadania zwierząt gospodarskich w postaci kóz, wydanego przez Sąd Rej