Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KZ 46/13
POSTANOWIENIE
Dnia 25 czerwca 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel
w sprawie R. K.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 czerwca 2013 r.,
zażalenia obrońcy skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w S.
z dnia 7 maja 2013 r., o odmowie przywrócenia terminu zawitego do złożenia
wniosku o przywrócenie terminu zawitego do złożenia wniosku o doręczenie
uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 12 stycznia 2012r.,
p o s t a n o w i ł
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Zażalenie nie jest zasadne.
Trafnie w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia wskazano, że brak było
podstaw do przywrócenia terminu zawitego do złożenia wniosku o przywrócenie
terminu zawitego do złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu
Okręgowego w S. z dnia 12 stycznia 2012 r. Przedstawione we wniosku R. K.
przyczyny niezłożenia w terminie stosownego wniosku nie stanowiły, bowiem
przyczyn od skazanego niezależnych. Dotyczy to zarówno nieodebrania
zawiadomienia o terminie rozprawy przed Sądem odwoławczym, złego stanu
zdrowia konkubiny oraz braku dostatecznej wiedzy o zakresie przebiegu
postępowania sądowego. Kwestie te szeroko analizował Sąd Okręgowy w S. w
zaskarżonym postanowieniu przedstawiając w tym zakresie szczegółową
2
argumentację. W zażaleniu obrońcy R. K. nie podjęto nawet próby merytorycznej
polemiki ze stanowiskiem Sądu Okręgowego, ani też nie uzasadniono
sformułowanych w tym zażaleniu zarzutów błędu w ustaleniach faktycznych i
obrazy przepisów postępowania.
W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.