IV KO 50/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:13-12-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KO 50/13
POSTANOWIENIE
Dnia 28 listopada 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Józef Dołhy
SSN Małgorzata Gierszon
w przedmiocie wniosku obrońcy skazanego R.S .o wznowienie postępowania
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 27 grudnia 2007 r.,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w T.
z dnia 7 maja 2007 r.
p o s t a n o w i ł
wniosek o wznowienie postępowania pozostawić bez
rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny przesłał, złożony do tego Sądu a adresowany do Sądu
Najwyższego wniosek adwokat A. S. obrońcy skazanego R. S. o wznowienie
postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia
27 grudnia 2007 r., gdyż Sąd Najwyższy jest właściwy do jego rozpoznania.
Nadesłany wniosek o wznowienie postępowania stanowi podpisaną kopię
wniosku o wznowienie, który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 29 maja 2013 r.,
i przez Sąd Najwyższy został oddalony postanowieniem z dnia 23 października
2013 r., sygn. akt IV KO 28/13 (por. k. 20 – 21 oraz k. 35 – 37 akt SN oznaczonych
sygnaturą IV KO 28/13).
W tym stanie rzeczy, skoro postępowanie o wznowienie wszczęte z wniosku
obrońcy skazanego zawierającego identyczną argumentację jak zawarta we
2
wniosku złożonym w niniejszej sprawie, zostało prawomocnie zakończone to Sąd
Najwyższy postanowił przedmiotowy wniosek pozostawić bez rozpoznania gdyż
niedopuszczalne jest, w tych okolicznościach, prowadzenie postępowania z tego
wniosku.
POSTANOWIENIE
Dnia 28 listopada 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Józef Dołhy
SSN Małgorzata Gierszon
w przedmiocie wniosku obrońcy skazanego R.S .o wznowienie postępowania
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 27 grudnia 2007 r.,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w T.
z dnia 7 maja 2007 r.
p o s t a n o w i ł
wniosek o wznowienie postępowania pozostawić bez
rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny przesłał, złożony do tego Sądu a adresowany do Sądu
Najwyższego wniosek adwokat A. S. obrońcy skazanego R. S. o wznowienie
postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia
27 grudnia 2007 r., gdyż Sąd Najwyższy jest właściwy do jego rozpoznania.
Nadesłany wniosek o wznowienie postępowania stanowi podpisaną kopię
wniosku o wznowienie, który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 29 maja 2013 r.,
i przez Sąd Najwyższy został oddalony postanowieniem z dnia 23 października
2013 r., sygn. akt IV KO 28/13 (por. k. 20 – 21 oraz k. 35 – 37 akt SN oznaczonych
sygnaturą IV KO 28/13).
W tym stanie rzeczy, skoro postępowanie o wznowienie wszczęte z wniosku
obrońcy skazanego zawierającego identyczną argumentację jak zawarta we
2
wniosku złożonym w niniejszej sprawie, zostało prawomocnie zakończone to Sąd
Najwyższy postanowił przedmiotowy wniosek pozostawić bez rozpoznania gdyż
niedopuszczalne jest, w tych okolicznościach, prowadzenie postępowania z tego
wniosku.