KIO/UZP 118/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:Magdalena Pazura
Powołane przepisy:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: KIO/UZP 118/07
POSTANOWIENIE
z dnia 28 stycznia 2008r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek
Członkowie: Magdalena Grabarczyk
Marek Koleśnikow
Protokolant: Magdalena Pazura
wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy* w dniu 28.01.2008r.
odwołania/odwołań* wniesionego/wniesionych* przez Konsorcjum: PW TAKO Sp. z o.o.,
Przedsiębiorstwo Instalacyjno-Montażowe KZ Sp. z o.o., Tarnowskie Góry, ul.
Batalionów Chłopskich 2, od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Rejonowy Zarząd
Infrastruktury, Bydgoszcz, ul. Podchorążych 33 protestu z dnia 13.12.2007r.
przy udziale zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego
Konsorcjum:„EBUD” – Przemysłówka Sp. z o.o., Bydgoszcz, ul. Biskupińska 11,
Z.M.R. i A. „JUREX” Sp. z o.o., Piaseczno, ul. Zielna 23 po stronie zamawiającego*
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum: PW TAKO Sp. z o.o., Przedsiębiorstwo
Instalacyjno-Montażowe KZ Sp. z o.o., Tarnowskie Góry, ul. Batalionów Chłopskich 2
kwoty 18 000 zł 0 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego/uiszczonych* wpisu/wpisów* i zasądzić na rzecz XXX koszty postępowania
w kwocie 0 zł 0 gr (słownie: XXX)1.
3. Kosztami postępowania obciąża XXX
i nakazuje2:
1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 0 zł 0 gr
(słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx
2) dokonać wpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx
stanowiącej xxx
3) dokonać wpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu
Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP
4) dokonać zwrotu kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) z rachunku dochodów własnych
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz xxx
U z a s a d n i e n i e
Pismem z dnia 18.01.2008r. (wpływ do Urzędu Zamówień Publicznych: 18.01.2008r.),
przed otwarciem posiedzenia Izby, Odwołujący cofnął odwołanie wniesione do Prezesa UZP
w dniu 08.01.2008r.
Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 oraz
art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U.
z 2007r. Nr 223 poz. 1655), postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzył.
Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby
postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu
Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy.
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
………………………………….
………………………………….
_________
* niepotrzebne skreślić
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.
POSTANOWIENIE
z dnia 28 stycznia 2008r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek
Członkowie: Magdalena Grabarczyk
Marek Koleśnikow
Protokolant: Magdalena Pazura
wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy* w dniu 28.01.2008r.
odwołania/odwołań* wniesionego/wniesionych* przez Konsorcjum: PW TAKO Sp. z o.o.,
Przedsiębiorstwo Instalacyjno-Montażowe KZ Sp. z o.o., Tarnowskie Góry, ul.
Batalionów Chłopskich 2, od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Rejonowy Zarząd
Infrastruktury, Bydgoszcz, ul. Podchorążych 33 protestu z dnia 13.12.2007r.
przy udziale zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego
Konsorcjum:„EBUD” – Przemysłówka Sp. z o.o., Bydgoszcz, ul. Biskupińska 11,
Z.M.R. i A. „JUREX” Sp. z o.o., Piaseczno, ul. Zielna 23 po stronie zamawiającego*
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum: PW TAKO Sp. z o.o., Przedsiębiorstwo
Instalacyjno-Montażowe KZ Sp. z o.o., Tarnowskie Góry, ul. Batalionów Chłopskich 2
kwoty 18 000 zł 0 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego/uiszczonych* wpisu/wpisów* i zasądzić na rzecz XXX koszty postępowania
w kwocie 0 zł 0 gr (słownie: XXX)1.
3. Kosztami postępowania obciąża XXX
i nakazuje2:
1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 0 zł 0 gr
(słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx
2) dokonać wpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx
stanowiącej xxx
3) dokonać wpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu
Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP
4) dokonać zwrotu kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) z rachunku dochodów własnych
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz xxx
U z a s a d n i e n i e
Pismem z dnia 18.01.2008r. (wpływ do Urzędu Zamówień Publicznych: 18.01.2008r.),
przed otwarciem posiedzenia Izby, Odwołujący cofnął odwołanie wniesione do Prezesa UZP
w dniu 08.01.2008r.
Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 oraz
art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U.
z 2007r. Nr 223 poz. 1655), postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzył.
Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby
postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu
Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy.
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
………………………………….
………………………………….
_________
* niepotrzebne skreślić
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.