KIO/UZP 118/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:Magdalena Sierakowska
Powołane przepisy:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: KIO/UZP 118/08
POSTANOWIENIE
z dnia 27 lutego 2008 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Renata Tubisz
Członkowie: Barbara Bettman
Dagmara Gałczewska - Romek
Protokolant: Magdalena Sierakowska
wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 27.02.2008 r. odwołania wniesionego
przez Konsorcjum: Logon S.A., Biatel S.A., Unia Sp. z o.o., Centrum Informatyki Zeto
S.A., Bydgoszcz, ul. Piotrowskiego 7-9 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego
Ministerstwo Edukacji Narodowej, Warszawa, al. Jana Chrystiana Szucha 25 protestu
dnia 24.01.2008 r.
przy udziale ABG SPIN S.A., Warszawa, al. Jerozolimskie 123 A, Konsorcjum firm:
ARAM Sp. z o.o., SYGNITY S.A., Warszawa, Al. Jerozolimskie 180, Biuro
Informatyczno-Wdrożeniowe "Koncept" Sp. z o.o., Kraków, ul. Racławicka 56, WASKO
S.A., Kraków, ul. Kniaźnina 12, Konsorcjum firm: Betacom S.A., MCSI Ltd. Sp. z o.o.,
Warszawa, ul. Połczyńska 31 A zgłaszającego przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego*
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum: Logon S.A., Biatel S.A., Unia Sp. z o.o.,
Centrum Informatyki Zeto S.A., Bydgoszcz, ul. Piotrowskiego 7-9 kwoty 18000 zł 00 gr
(słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu i
zasądzić na rzecz XXX koszty postępowania w kwocie XXX zł XXX gr (słownie: XXX)1.
3. kosztami postępowania obciąża xxx
i nakazuje2:
1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 00zł 00
gr (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx
2) dokonać wpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx,
stanowiącej xxx.
3) dokonać wpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu
Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP
4) dokonać zwrotu kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) z rachunku dochodów
własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz xxx.
U z a s a d n i e n i e
Pismem z dnia 25.02.2008 r., które wpłynęło w dniu 26.02.2008 r., przed otwarciem
posiedzenia Izby, Odwołujący cofnął odwołanie wniesione do Prezesa UZP w dniu
08.02.2008 r. Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, na podstawie art. 189 ust. 1
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223,
poz. 1655), umorzył postępowanie w niniejsze sprawie.
Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba orzekła o zwrocie
na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 18 000 zł.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu
Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
………………………………….
………………………………….
_________
* niepotrzebne skreślić
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.
POSTANOWIENIE
z dnia 27 lutego 2008 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Renata Tubisz
Członkowie: Barbara Bettman
Dagmara Gałczewska - Romek
Protokolant: Magdalena Sierakowska
wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 27.02.2008 r. odwołania wniesionego
przez Konsorcjum: Logon S.A., Biatel S.A., Unia Sp. z o.o., Centrum Informatyki Zeto
S.A., Bydgoszcz, ul. Piotrowskiego 7-9 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego
Ministerstwo Edukacji Narodowej, Warszawa, al. Jana Chrystiana Szucha 25 protestu
dnia 24.01.2008 r.
przy udziale ABG SPIN S.A., Warszawa, al. Jerozolimskie 123 A, Konsorcjum firm:
ARAM Sp. z o.o., SYGNITY S.A., Warszawa, Al. Jerozolimskie 180, Biuro
Informatyczno-Wdrożeniowe "Koncept" Sp. z o.o., Kraków, ul. Racławicka 56, WASKO
S.A., Kraków, ul. Kniaźnina 12, Konsorcjum firm: Betacom S.A., MCSI Ltd. Sp. z o.o.,
Warszawa, ul. Połczyńska 31 A zgłaszającego przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego*
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum: Logon S.A., Biatel S.A., Unia Sp. z o.o.,
Centrum Informatyki Zeto S.A., Bydgoszcz, ul. Piotrowskiego 7-9 kwoty 18000 zł 00 gr
(słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu i
zasądzić na rzecz XXX koszty postępowania w kwocie XXX zł XXX gr (słownie: XXX)1.
3. kosztami postępowania obciąża xxx
i nakazuje2:
1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 00zł 00
gr (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx
2) dokonać wpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx,
stanowiącej xxx.
3) dokonać wpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu
Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP
4) dokonać zwrotu kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) z rachunku dochodów
własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz xxx.
U z a s a d n i e n i e
Pismem z dnia 25.02.2008 r., które wpłynęło w dniu 26.02.2008 r., przed otwarciem
posiedzenia Izby, Odwołujący cofnął odwołanie wniesione do Prezesa UZP w dniu
08.02.2008 r. Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, na podstawie art. 189 ust. 1
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223,
poz. 1655), umorzył postępowanie w niniejsze sprawie.
Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba orzekła o zwrocie
na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 18 000 zł.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu
Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
………………………………….
………………………………….
_________
* niepotrzebne skreślić
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.