KIO/UZP 900/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:Przemysław Śpiewak
Powołane przepisy:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: KIO/UZP 900/08
POSTANOWIENIE
z dnia 11 września 2008 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Emil Kuriata
Członkowie: Jolanta Markowska
Lubomira Matczuk-Mazuś
Protokolant: Przemysław Śpiewak
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11 września 2008 r. w Warszawie odwołania
wniesionego przez Konsorcjum: INCOM S.A., Wydawnictwa Szkolne i Pedagogiczne
S.A.; 52-407 Wrocław, ul. Mokronoska 6 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego
Ministerstwo Edukacji Narodowej; 00-918 Warszawa, Al. Szucha 25 protestu z dnia 4
sierpnia 2008 r.
przy udziale………………………………………………… zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie odwołującego się oraz
………………………………………………… po stronie zamawiającego*
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum: INCOM S.A., Wydawnictwa Szkolne i
Pedagogiczne S.A.; 52-407 Wrocław, ul. Mokronoska 6 kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie:
osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu prowadzonym przez Ministerstwo Edukacji Narodowej w trybie
przetargu ograniczonego na dostawę: „Oprogramowania edukacyjnego dla szkół
wyposażonych w pracownie komputerowe w ramach projektu „Pracownie komputerowe dla
szkół”, Odwołujący pismem z dnia 4 września 2008 roku (wpływ bezpośredni do Urzędu
Zamówień Publicznych w dniu 9 września 2008 roku) złożył oświadczenie o cofnięciu
odwołania.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zd. 2 oraz art.
191 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655), postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej
sprawie umorzyć.
Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba postanowiła
zwrócić na rzecz Odwołującego się 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Izba nie uwzględniła wniosku Zamawiającego o przyznanie kosztów postępowania
odwoławczego z uwagi na fakt, iż na uzasadnione koszty uczestnika postępowania
odwoławczego zgodnie z § 4 ust. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca
2007 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 128, poz. 886)
składają się uzasadnione koszty strony związane z dojazdem na wyznaczone posiedzenie
Izby i wynagrodzenie pełnomocnika. W przedmiotowej sprawie pełnomocnik Zamawiającego
złożył rachunek nr 3 z dnia 10.09.2008 r., w którym wskazał koszty udzielenia odpowiedzi na
protest oraz reprezentowania Zamawiającego przed KIO. W świetle powyższego
rozporządzenia do kosztów postępowania odwoławczego nie zalicza się kosztów udzielenia
odpowiedzi na protest, natomiast pełnomocnik Zamawiającego nie wykonywał żadnych
czynności związanych z rozpoznaniem odwołania, bowiem odwołanie zostało cofnięte przed
otwarciem posiedzenia KIO, a o cofnięciu odwołania Zamawiający został powiadomiony
pismem z dnia 09.09.2008 r., doręczonym w tym samym dniu.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu
Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
_________
* niepotrzebne skreślić
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.
POSTANOWIENIE
z dnia 11 września 2008 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Emil Kuriata
Członkowie: Jolanta Markowska
Lubomira Matczuk-Mazuś
Protokolant: Przemysław Śpiewak
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11 września 2008 r. w Warszawie odwołania
wniesionego przez Konsorcjum: INCOM S.A., Wydawnictwa Szkolne i Pedagogiczne
S.A.; 52-407 Wrocław, ul. Mokronoska 6 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego
Ministerstwo Edukacji Narodowej; 00-918 Warszawa, Al. Szucha 25 protestu z dnia 4
sierpnia 2008 r.
przy udziale………………………………………………… zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie odwołującego się oraz
………………………………………………… po stronie zamawiającego*
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum: INCOM S.A., Wydawnictwa Szkolne i
Pedagogiczne S.A.; 52-407 Wrocław, ul. Mokronoska 6 kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie:
osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu prowadzonym przez Ministerstwo Edukacji Narodowej w trybie
przetargu ograniczonego na dostawę: „Oprogramowania edukacyjnego dla szkół
wyposażonych w pracownie komputerowe w ramach projektu „Pracownie komputerowe dla
szkół”, Odwołujący pismem z dnia 4 września 2008 roku (wpływ bezpośredni do Urzędu
Zamówień Publicznych w dniu 9 września 2008 roku) złożył oświadczenie o cofnięciu
odwołania.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zd. 2 oraz art.
191 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655), postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej
sprawie umorzyć.
Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba postanowiła
zwrócić na rzecz Odwołującego się 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Izba nie uwzględniła wniosku Zamawiającego o przyznanie kosztów postępowania
odwoławczego z uwagi na fakt, iż na uzasadnione koszty uczestnika postępowania
odwoławczego zgodnie z § 4 ust. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca
2007 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 128, poz. 886)
składają się uzasadnione koszty strony związane z dojazdem na wyznaczone posiedzenie
Izby i wynagrodzenie pełnomocnika. W przedmiotowej sprawie pełnomocnik Zamawiającego
złożył rachunek nr 3 z dnia 10.09.2008 r., w którym wskazał koszty udzielenia odpowiedzi na
protest oraz reprezentowania Zamawiającego przed KIO. W świetle powyższego
rozporządzenia do kosztów postępowania odwoławczego nie zalicza się kosztów udzielenia
odpowiedzi na protest, natomiast pełnomocnik Zamawiającego nie wykonywał żadnych
czynności związanych z rozpoznaniem odwołania, bowiem odwołanie zostało cofnięte przed
otwarciem posiedzenia KIO, a o cofnięciu odwołania Zamawiający został powiadomiony
pismem z dnia 09.09.2008 r., doręczonym w tym samym dniu.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu
Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
_________
* niepotrzebne skreślić
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.