KIO/UZP 825/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:Jadwiga Ząbek
Powołane przepisy:
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:KIO/UZP 825 /09
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: KIO/UZP 825 /09
POSTANOWIENIE
z dnia 14 lipca 2009 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Sylwester Kuchnio
Członkowie: Luiza Łamejko
Izabela Kuciak
Protokolant: Jadwiga Ząbek
wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 14 lipca 2009 r. w Warszawie odwołania
wniesionego przez INDRA SISTEMAS S.A. Avendita de Bruselas 35, 28108 Madrid od
rozstrzygnięcia przez zamawiającego Polska Agencja śeglugi Powietrznej ul. Wieżowa 8,
02-147 Warszawa protestu z dnia 29 maja 2009 r.1
przy udziale wykonawcy Wykonawcy występujący wspólnie: Micro Nav Limited Gild
House, IT-COM Sp. z o.o., Mawilux Sp. z o.o. Avenue West Bournemouth Dorset BH2
6AW 64-68 Norwich zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie zamawiającego
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz INDRA SISTEMAS S.A. Avendita de Bruselas 35, 28108
Madrid kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu i zasądzić na rzecz xxx koszty postępowania w kwocie
xxx (słownie: xxx)1.
3. kosztami postępowania obciąża xxx i nakazuje2:
1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości
xxx (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx;
2) dokonać wpłaty kwoty xxx (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx stanowiącej
xxx;
3) dokonać wpłaty kwoty xxx (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień
Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP;
4) dokonać zwrotu kwoty xxx (słownie: xxx) z rachunku dochodów własnych
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz xxx.
.
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę symulatora kontroli
ruchu lotniczego”, prowadzonym przez Polską Agencję śeglugi Powietrznej z siedzibą
w Warszawie, Odwołujący, na posiedzeniu Izby w dniu 14 lipca 2009 r. złożył oświadczenie
o wycofaniu odwołania wniesionego w dniu 18 czerwca 2009 r.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 189 ust. 1 i art. 191 ust. 1 zd. 2
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz.
1655 i z 2008 r. nr 171 poz. 1058 ), umorzyła postępowanie odwoławcze.
Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba nakazała zwrot na rzecz
Odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr, stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 ustawy
Pzp
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm. ) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
_________
* niepotrzebne skreślić
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.
POSTANOWIENIE
z dnia 14 lipca 2009 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Sylwester Kuchnio
Członkowie: Luiza Łamejko
Izabela Kuciak
Protokolant: Jadwiga Ząbek
wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 14 lipca 2009 r. w Warszawie odwołania
wniesionego przez INDRA SISTEMAS S.A. Avendita de Bruselas 35, 28108 Madrid od
rozstrzygnięcia przez zamawiającego Polska Agencja śeglugi Powietrznej ul. Wieżowa 8,
02-147 Warszawa protestu z dnia 29 maja 2009 r.1
przy udziale wykonawcy Wykonawcy występujący wspólnie: Micro Nav Limited Gild
House, IT-COM Sp. z o.o., Mawilux Sp. z o.o. Avenue West Bournemouth Dorset BH2
6AW 64-68 Norwich zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie zamawiającego
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz INDRA SISTEMAS S.A. Avendita de Bruselas 35, 28108
Madrid kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu i zasądzić na rzecz xxx koszty postępowania w kwocie
xxx (słownie: xxx)1.
3. kosztami postępowania obciąża xxx i nakazuje2:
1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości
xxx (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx;
2) dokonać wpłaty kwoty xxx (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx stanowiącej
xxx;
3) dokonać wpłaty kwoty xxx (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień
Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP;
4) dokonać zwrotu kwoty xxx (słownie: xxx) z rachunku dochodów własnych
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz xxx.
.
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę symulatora kontroli
ruchu lotniczego”, prowadzonym przez Polską Agencję śeglugi Powietrznej z siedzibą
w Warszawie, Odwołujący, na posiedzeniu Izby w dniu 14 lipca 2009 r. złożył oświadczenie
o wycofaniu odwołania wniesionego w dniu 18 czerwca 2009 r.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 189 ust. 1 i art. 191 ust. 1 zd. 2
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz.
1655 i z 2008 r. nr 171 poz. 1058 ), umorzyła postępowanie odwoławcze.
Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba nakazała zwrot na rzecz
Odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr, stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 ustawy
Pzp
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm. ) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
_________
* niepotrzebne skreślić
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.