KIO 1518/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:KIO/1518/10
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: KIO/1518/10
POSTANOWIENIE
z dnia 28 lipca 2010 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 28 lipca 2010 r.
w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 19 lipca 2010 r. przez IBM Polska Sp. z o.o.,
ul. 1 Sierpnia 8,skr. Poczt.12, 02-134 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez
Główny Urząd Statystyczny, Al. Niepodległości 208, 00-925 Warszawa
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych
na rzecz IBM Polska Sp. z o.o., ul. 1 Sierpnia 8,skr. Poczt.12, 02-134 Warszawa
kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej
uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje
skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego
w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO/1518/10
U z a s a d n i e n i e
Główny Urząd Statystyczny w Warszawie (dalej: „Zamawiający”) prowadzi, w trybie
przetargu ograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na:
„Opracowanie, wykonanie i wdrożenie Analitycznej Bazy Mikrodanych (ABM) na potrzeby
przeprowadzenia Powszechnego Spisu Rolnego 2010 r. i Narodowego Spisu Powszechnego
Ludności i Mieszkań 2011 r.” Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2010 r. 113,
poz. 759), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało
zamieszczone w Dzienniku Urzędowym UE z dnia 9 czerwca 2010 r., pod nr: 2010/S
110-167197.
W postępowaniu tym wykonawca IBM Polska Sp. z o.o. z siedzibą
w Warszawie (dalej: „Odwołujący”) w dniu 19 lipca 2010 r. złożył odwołanie do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej, którego kopia została przekazana Zamawiającemu w tej samej
dacie.
W dniu 27 lipca 2010 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo
Zamawiającego, w którym uwzględnił on w całości odwołanie wniesione przez
Odwołującego.
Wobec powyższego Krajowa Izba Odwoławcza, rozpoznając złożone odwołanie na
posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i działając na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp,
postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć.
Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie
ustawy Pzp w związku z art. 186 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, orzeczono jak w sentencji
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść art. 186 ust. 6 pkt 1
ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika, że jeżeli
zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed otwarciem
rozprawy bądź posiedzenia z udziałem stron, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu
Odwołującemu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu
od odwołania.
Przewodniczący:
………………………………
POSTANOWIENIE
z dnia 28 lipca 2010 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 28 lipca 2010 r.
w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 19 lipca 2010 r. przez IBM Polska Sp. z o.o.,
ul. 1 Sierpnia 8,skr. Poczt.12, 02-134 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez
Główny Urząd Statystyczny, Al. Niepodległości 208, 00-925 Warszawa
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych
na rzecz IBM Polska Sp. z o.o., ul. 1 Sierpnia 8,skr. Poczt.12, 02-134 Warszawa
kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej
uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje
skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego
w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO/1518/10
U z a s a d n i e n i e
Główny Urząd Statystyczny w Warszawie (dalej: „Zamawiający”) prowadzi, w trybie
przetargu ograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na:
„Opracowanie, wykonanie i wdrożenie Analitycznej Bazy Mikrodanych (ABM) na potrzeby
przeprowadzenia Powszechnego Spisu Rolnego 2010 r. i Narodowego Spisu Powszechnego
Ludności i Mieszkań 2011 r.” Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2010 r. 113,
poz. 759), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało
zamieszczone w Dzienniku Urzędowym UE z dnia 9 czerwca 2010 r., pod nr: 2010/S
110-167197.
W postępowaniu tym wykonawca IBM Polska Sp. z o.o. z siedzibą
w Warszawie (dalej: „Odwołujący”) w dniu 19 lipca 2010 r. złożył odwołanie do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej, którego kopia została przekazana Zamawiającemu w tej samej
dacie.
W dniu 27 lipca 2010 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo
Zamawiającego, w którym uwzględnił on w całości odwołanie wniesione przez
Odwołującego.
Wobec powyższego Krajowa Izba Odwoławcza, rozpoznając złożone odwołanie na
posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i działając na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp,
postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć.
Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie
ustawy Pzp w związku z art. 186 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, orzeczono jak w sentencji
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść art. 186 ust. 6 pkt 1
ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika, że jeżeli
zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed otwarciem
rozprawy bądź posiedzenia z udziałem stron, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu
Odwołującemu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu
od odwołania.
Przewodniczący:
………………………………