Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt KIO/1872/10
POSTANOWIENIE
z dnia 14 września 2010 roku
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, bez udziału Stron 13 września 2010 roku
w Warszawie, odwołania wniesionego 30 sierpnia 2010 roku przez Alfa Diagnostics
Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie przy ulicy Gabriela 2, 01-347 Warszawa od czynności
Zamawiającego, którym jest Uniwersytet Medyczny w Lublinie z siedziba w Lublinie przy
ulicy Racławickiej 1, 20-059 Lublin na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia
2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) oraz § 13
ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie
regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. Nr 48 poz. 280), wobec
uwzględnienia odwołania w całości
orzeka:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych
na rzecz Alfa Diagnostics Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie przy ulicy Gabriela
2, 01-347 Warszawa kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero
groszy), stanowiącą uiszczony wpis od odwołania.

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania na podstawie
art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych oraz
w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238) koszty postępowania odwoławczego znosi się wzajemnie.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Lublinie.

Przewodniczący:………………………………
KIO 1872/10 2
Sygn. akt KIO/1872/10
UZASADNIENIE

Uniwersytet Medyczny w Lublinie (dalej: „Zamawiający”) prowadzi postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą: „Sprzęt laboratoryjny; UM-ZP-262-
37/10.” Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej 19 maja 2010 roku pod numerem 2010/S 96-145151.
W postępowaniu tym, Odwołujący 30 sierpnia 2010 roku (prezentata na piśmie) złożył
odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
3 września 2010 roku (prezentata na piśmie) wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej pismo Zamawiającego „Odpowiedź na odwołanie”. Zamawiający uwzględnił
zarzuty Odwołującego w całości. Dokument został podpisany przez Kanclerz Uniwersytetu
Medycznego w Lublinie Panią Ewę A. upoważnioną do podejmowania czynności
w imieniu Zamawiającego w przedmiotowej sprawie na podstawie Pełnomocnictwa
z 31 sierpnia 2010 roku udzielonego przez Rektora Uniwersytetu Medycznego w Lublinie
Pana prof. dr hab. n. med. Andrzeja K.

Biorąc pod uwagę powyższe, Izba ustaliła i zważyła co następuje:

Izba na podstawie posiadanej dokumentacji postępowania ustaliła, iż żaden wykonawca,
do dnia wydania niniejszego postanowienia nie zgłosił przystąpienia do postępowania
odwoławczego (art. 185 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych), co potwierdza również
Zamawiający w piśmie „Odpowiedź na odwołanie”.
Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie oświadczył, że uwzględnił zarzuty Odwołującego
w całości. Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione
w odwołaniu, oraz, że po stronie Zamawiającego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca
Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu
postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez udziału Stron, zgodnie z treścią
art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz §13 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku w sprawie regulaminu postępowania
przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. Nr 48, poz. 280).

Izba wskazuje ponadto, iż zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy Pzp
w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez
Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Zamawiający wykonuje,
KIO 1872/10 3
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

W oparciu o § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku
w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań, ogłoszenie postanowienia
kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu niejawnym następuje
przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy ogłoszeń w siedzibie Izby,
a informacja o ogłoszeniu podawana jest na stronie internetowej Urzędu. Odpis
postanowienia przesyła się Stronom postępowania odwoławczego.


Przewodniczący:………………………………