Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO/2597/10



POSTANOWIENIE
z dnia 8 grudnia 2010 r.


Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Robert Skrzeszewski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron w dniu 8 grudnia
2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
1 grudnia 2010 r. przez Odwołującego - Unizeto Technologies S.A., ul. Królowej Korony
Polskiej 21, 70-486 Szczecin w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Gmina
Będzin, ul. 11 Listopada 20, 42-500 Będzin


postanawia:


1.umorzyć postępowanie odwoławcze,

2.znieść koszty postępowania odwoławczego wzajemnie,

3.nakazać zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych
na rzecz Odwołującego - Unizeto Technologies S.A., ul. Królowej Korony Polskiej 21, 70-486
Szczecin kwoty 7 500 zł (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych), stanowiącej uiszczony
wpis od odwołania.

Sygn. akt: KIO 2597/10

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający - Gmina Będzin wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego,
prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na Zakup i dostawę notebooków wraz z
oprogramowaniem, projektorów multimedialnych, tablic interaktywnych i radiomagnetofonów w
związku z realizacją Projektu „Wygraj swoją przyszłość" w ramach POKL Priorytet IX „Rozwój
wykształcenia i kompetencji w regionach", Działanie 9.1 „Wyrównanie szans edukacyjnych i
zapewnienie wysokiej jakości usług edukacyjnych świadczonych w systemie oświaty",
Poddziałanie 9.1.2 Wyrównywanie szans edukacyjnych uczniów grup o utrudnionym dostępie do
edukacji oraz zmniejszenie różnic w jakości usług edukacyjnych - nr referencyjny ZP.34121-
25/10.
Publikacja ogłoszenia została dokonana w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem
301858-2010 z dnia 22.09.2010r.

Odwołujący - Unizeto Technologies S.A. wniósł w dniu 1.12.2010r. odwołanie do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej wobec odrzucenia jego oferty w przedmiotowym postępowaniu i
dokonania wyboru najkorzystniejszej oferty firmy Pollda Sp. z o. o., ul. Wolności 311, 41-800 Zabrze.

W dniu 7.12.2010r. do Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła odpowiedź na
przedmiotowe odwołanie, w którym Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w
odwołaniu.

Izba zważyła co następuje.

Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu
niejawnym bez obecności stron stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć
na podstawie przepisu art. 186 ust.2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz.759 z poź. zm.). Zgodnie z tym przepisem w
przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w
odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron
oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po
stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie
zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.

Izba w niniejszej sprawie nie stwierdziła skutecznego przystąpienia do postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego.

Zgodnie z art.185 ust.2 zd. 1 cyt. ustawy Pzp Wykonawca może zgłosić przystąpienie
do postępowania odwoławczego w terminie 3 dni od dnia otrzymania kopii odwołania,
wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść
strony, do której przystępuje.

Z akt sprawy wynika, że w niniejszej sprawie takie zgłoszenie nie zostało dokonane.

Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art.186 ust.2 ustawy Pzp orzeczono jak w
sentencji.

Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 5 ust. 1 pkt 1
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika, iż w przypadku umorzenia
postępowania odwoławczego przez Izbę, jeżeli w postępowaniu odwoławczym po stronie
zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, a zamawiający uwzględnił w
całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z
rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, a jeżeli uwzględnienie w całości zarzutów
odwołania nastąpiło po otwarciu rozprawy albo rozpoczęciu posiedzenia z udziałem stron,
Izba zasądza koszty od zamawiającego na rzecz odwołującego.


Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz.759 z poź. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.


Przewodniczący:

………………………………