KIO 185/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:Rafał Komoń
Powołane przepisy:
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:KIO/185/11
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: KIO/185/11
POSTANOWIENIE
z dnia 8 lutego 2011 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak
Protokolant: Rafał Komoń
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lutego 2011 r. w Warszawie odwołania
wniesionego w dniu 31 stycznia 2011 r. przez Promedica Toruń Sp. z o.o., 87-100 Toruń,
ul. Grudziądzka 159A wobec czynności podjętych w postępowaniu prowadzonym przez
Samodzielny Publiczny Centralny Szpital Kliniczny w Warszawie, 02-097 Warszawa, ul.
Banacha 1a
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Promedica Toruń
Sp. z o.o., 87-100 Toruń, ul. Grudziądzka 159A kwoty 15 000 zł 00 gr. (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącą uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO/185/11
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Samodzielny Publiczny
Centralny Szpital Kliniczny w Warszawie w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę
materiałów szewnych i hemostatycznych 23 pakiety (nr postępowania DZP/270/224/10),
ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich w dniu 5 stycznia 2011 r.,
2011/S 2-002864, wobec czynności unieważnienia postępowania w pakiecie 15 wykonawca
– Promedica Toruń Sp. z o.o. z siedzibą w Toruniu, wniósł w dniu 31 stycznia 2011 r.
odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Kopia odwołania została przekazana
zamawiającemu w tym samym dniu.
Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając złożone odwołanie w dniu 8 lutego 2011 r. na
posiedzeniu niejawnym stwierdziła, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na
podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Izba ustaliła, w oparciu o treść pisma zamawiającego z dnia 3 lutego 2011 r.,
przekazanego do wiadomości Prezesowi Izby w tej samej dacie, że zamawiający uwzględnił
w całości odwołanie i zapowiedział dokonanie czynności, tj. anulowania decyzji o
unieważnieniu postępowania w pakiecie 15 i wniósł o umorzenie postępowania
odwoławczego.
W oparciu o przekazaną przez zamawiającego Izbie informację, a także mając na
uwadze, iż do dnia 7 lutego 2011 r. nie wpłynęły do Izby żadne przystąpienia do
postępowania odwoławczego, Izba uznała, iż żaden z wykonawców uczestniczących w
postępowaniu nie zgłosił przystąpienia w terminie 3 dni liczonym od dnia otrzymania
wezwania od zamawiającego z dnia 1 lutego 2011 r.
W tych okolicznościach, na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy PrZamPubl, Izba
umorzyła postępowanie odwoławcze.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 5 ust. 1 pkt 1)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika obowiązek dokonania zwrotu
odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, jeżeli w postępowaniu
odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, a
zamawiający uwzględnił przed otwarciem rozprawy albo rozpoczęciem posiedzenia z
udziałem stron, w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Przewodniczący:
………………………………
POSTANOWIENIE
z dnia 8 lutego 2011 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak
Protokolant: Rafał Komoń
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lutego 2011 r. w Warszawie odwołania
wniesionego w dniu 31 stycznia 2011 r. przez Promedica Toruń Sp. z o.o., 87-100 Toruń,
ul. Grudziądzka 159A wobec czynności podjętych w postępowaniu prowadzonym przez
Samodzielny Publiczny Centralny Szpital Kliniczny w Warszawie, 02-097 Warszawa, ul.
Banacha 1a
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Promedica Toruń
Sp. z o.o., 87-100 Toruń, ul. Grudziądzka 159A kwoty 15 000 zł 00 gr. (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącą uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO/185/11
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Samodzielny Publiczny
Centralny Szpital Kliniczny w Warszawie w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę
materiałów szewnych i hemostatycznych 23 pakiety (nr postępowania DZP/270/224/10),
ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich w dniu 5 stycznia 2011 r.,
2011/S 2-002864, wobec czynności unieważnienia postępowania w pakiecie 15 wykonawca
– Promedica Toruń Sp. z o.o. z siedzibą w Toruniu, wniósł w dniu 31 stycznia 2011 r.
odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Kopia odwołania została przekazana
zamawiającemu w tym samym dniu.
Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając złożone odwołanie w dniu 8 lutego 2011 r. na
posiedzeniu niejawnym stwierdziła, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na
podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Izba ustaliła, w oparciu o treść pisma zamawiającego z dnia 3 lutego 2011 r.,
przekazanego do wiadomości Prezesowi Izby w tej samej dacie, że zamawiający uwzględnił
w całości odwołanie i zapowiedział dokonanie czynności, tj. anulowania decyzji o
unieważnieniu postępowania w pakiecie 15 i wniósł o umorzenie postępowania
odwoławczego.
W oparciu o przekazaną przez zamawiającego Izbie informację, a także mając na
uwadze, iż do dnia 7 lutego 2011 r. nie wpłynęły do Izby żadne przystąpienia do
postępowania odwoławczego, Izba uznała, iż żaden z wykonawców uczestniczących w
postępowaniu nie zgłosił przystąpienia w terminie 3 dni liczonym od dnia otrzymania
wezwania od zamawiającego z dnia 1 lutego 2011 r.
W tych okolicznościach, na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy PrZamPubl, Izba
umorzyła postępowanie odwoławcze.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 5 ust. 1 pkt 1)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika obowiązek dokonania zwrotu
odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, jeżeli w postępowaniu
odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, a
zamawiający uwzględnił przed otwarciem rozprawy albo rozpoczęciem posiedzenia z
udziałem stron, w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Przewodniczący:
………………………………