Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt KIO 585/11


POSTANOWIENIE
z dnia 31 marca 2011 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska

Protokolant: Mateusz Michalec

wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 31 marca 2011 r. w Warszawie
odwołania wniesionego w dniu 18 marca 2011 r. przez Odwołującego - ATM Systemy
Informatyczne S.A., ul. Grochowska 21a, 04-186 Warszawa, w postępowaniu
prowadzonym przez Zamawiającego - Ministerstwo Sprawiedliwości, al. Ujazdowskie 11,
00-950 Warszawa,

przy udziale wykonawców zgłaszających swoje przystąpienia do postępowania
odwoławczego:
a) ASSECO POLAND S.A., ul. Olchowa 14, 35-322 Rzeszów, po stronie Odwołującego,
b) ComArch S.A., al. Jana Pawła II 39a, 31-864 Kraków, po stronie Zamawiającego,



postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazać dokonanie zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego - ATM Systemy Informatyczne S.A., ul. Grochowska 21a, 04-186
Warszawa kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:
…………………………………

Sygn. akt KIO 585/11


U z a s a d n i e n i e

Odwołujący – ATM Systemy Informatyczne S.A., ul. Grochowska 21a, 04-186
Warszawa - w dniu 31 marca 2011 r., w trakcie posiedzenia, a przed otwarciem rozprawy,
cofnął odwołanie wniesione w dniu 18 marca 2011 r.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. pierwsze
oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t. j.
– Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej
sprawie.
Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. drugie ustawy Prawo zamówień publicznych skład
orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.


Przewodniczący:
…………………………………