Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 696/11

POSTANOWIENIE
z dnia 11 kwietnia 2011 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący: Paweł Trojan

Protokolant: Przemysław Łaciński

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 11 kwietnia 2011 r. w
Warszawie odwołania z dnia 4 kwietnia 2011 r. wniesionego w tym samym dniu przez
TRIBO Spółka z o.o., ul. Aleja Pokoju 5, 86-060 Nowa Wieś Wielka w postępowaniu o
udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego pn.
„Dostawa i montaż wyposażenia meblowego i drobnego sprzętu w ramach inwestycji
„Budowa Centralnego Bloku Operacyjnego z Centralną Sterylizatornią i Oddziałem
Intensywnej Terapii w Uniwersyteckim Szpitalu Dziecięcym w Krakowie”” przez
zamawiającego – Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w Krakowie, ul. Wielicka 265, 30-663
Kraków,

przy udziale wykonawcy ALVO Grupa Gastrometal Spółka z o.o., ul. Południowa 21A, 64-
030 Śmigiel zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania wszczętego wskutek
wniesienia odwołania po stronie Zamawiającego.



postanawia:
I. umorzyć postępowanie odwoławcze;

II. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień
Publicznych na rzecz TRIBO Spółka z o.o., ul. Aleja Pokoju 5, 86-060 Nowa Wieś
Wielka, kwoty 15.000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych), stanowiącej uiszczony
przez TRIBO Spółka z o.o., ul. Aleja Pokoju 5, 86-060 Nowa Wieś Wielka wpis.




POUCZENIE

Na podstawie art. 198a i art. 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.

Przewodniczący

……………………

UZASADNIENIE
do postanowienia z dnia 11 kwietnia 2011 r. w sprawie o sygn. akt KIO 696/11


W dniu 4 kwietnia 2011 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu
nieograniczonego pn. „Dostawa i montaż wyposażenia meblowego i drobnego sprzętu w
ramach inwestycji „Budowa Centralnego Bloku Operacyjnego z Centralną Sterylizatornią i
Oddziałem Intensywnej Terapii w Uniwersyteckim Szpitalu Dziecięcym w Krakowie”” przez
zamawiającego – Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w Krakowie, ul. Wielicka 265, 30-663
Kraków.
Odwołanie zostało wniesione przez wykonawcę TRIBO Spółka z o.o., ul. Aleja Pokoju
5, 86-060 Nowa Wieś Wielka.
Z ustaleń Izby wynika, iż Zamawiający przesłał innym wykonawcom informację o
wniesieniu odwołania oraz wezwał ich do zgłoszenia przystąpienia do postępowania
wszczętego wskutek wniesienia odwołania w dniu 04.04.2011 r.
Izba ustaliła, iż w ustawowym terminie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
07.04.2011 r. o godzinie 12.20 swoje przystąpienie do postępowania wszczętego wskutek
wniesienia odwołania po stronie Zamawiającego zgłosił wykonawca ALVO Grupa Gastrometal
Spółka z o.o.
W dniu 07.04.2011 r. o godzinie 15.05 do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
wpłynęło faksem pismo zawierające uwzględnienie przez Zamawiającego – Uniwersytecki
Szpital Dziecięcy w Krakowie w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu podpisane
przez Macieja Kowalczyka – Dyrektora Szpitala.
W dniu 08.04.2011 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej wezwał wykonawcę ALVO
Grupa Gastrometal Spółka z o.o. reprezentowanego przez Pawła Cieślika – radcę prawnego z
kancelarii Krynicki, Cieślik i Partnerzy Radcowie Prawni, ul. Wspólna 35 lok. 4, 00-519
Warszawa do złożenia oświadczenia w przedmiocie wniesienia sprzeciwu co do
uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu w
terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.

W dniu 11.04.2011 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo
zatytułowane „Odpowiedź na wezwanie do złożenia oświadczenia” podpisane przez Pawła
Cieślika – radcę prawnego, w którym wykonawca ALVO Grupa Gastrometal Spółka z o.o.
złożył oświadczenie, iż w odpowiedzi na wezwanie z dnia 08.04.2011 r. do złożenia
oświadczenia w przedmiocie wniesienia sprzeciwu, uczestnik postępowania nie zgłasza
sprzeciwu co do uwzględnienia przez Zamawiającego – Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w
Krakowie w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, Izba stwierdziła, że
postępowania podlega umorzeniu na podstawie art. 186 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia
2004 r. Prawo zamówień publicznych (teks jedn. Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz.759 ze zm.).
Zgodnie także z § 5 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia w sprawie wysokości i sposobu
pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i
sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41, poz. 238) w przypadku umorzenia postępowania
odwoławczego przez Izbę, jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił po
stronie zamawiającego, nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia w całości zarzutów
przedstawionych w odwołaniu, a zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w
odwołaniu w całości przed otwarciem rozprawy - Izba orzeka o dokonaniu zwrotu
odwołującemu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Jednocześnie Izba wskazuje, iż zgodnie z treścią 186 ust. 3 zdanie drugie ustawy
Pzp zamawiający, w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego na skutek
uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z
żądaniem zawartym w odwołaniu.

W związku z powyższym, Izba postanowiła jak na wstępie.

Przewodniczący

……………………