KIO 843/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:Agata Dziuban
Powołane przepisy:
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:KIO 843 /11
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: KIO 843 /11
POSTANOWIENIE
z dnia 5 maja 2011 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk
Protokolant: Agata Dziuban
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 5 maja 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 kwietnia 2011 r. przez wykonawcę DahliaMatic
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie w postępowaniu prowadzonym
przez Ministerstwo Finansów w Warszawie
przy udziale wykonawców Asseco Poland S.A. w Rzeszowie i ComArch S.A. w Krakowie
zgłaszających swoje przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
DahliaMatic Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie kwoty 13 500
zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………
Sygn. akt: KIO 843/11
U z a s a d n i e n i e
Przed otwarciem rozprawy pismem z 5 maja 2011r. odwołujący - DahliaMatic Spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie - cofnął odwołanie wniesione do Prezesa
Izby 21 kwietnia 2011 r. w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Ministerstwo
Finansów w Warszawie.
W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 187 ust. 7 ustawy Prawo zamówień publicznych
postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na
podstawie art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 187 ust. 7 zd.
2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3) lit. a) rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: ……………
POSTANOWIENIE
z dnia 5 maja 2011 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk
Protokolant: Agata Dziuban
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 5 maja 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 kwietnia 2011 r. przez wykonawcę DahliaMatic
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie w postępowaniu prowadzonym
przez Ministerstwo Finansów w Warszawie
przy udziale wykonawców Asseco Poland S.A. w Rzeszowie i ComArch S.A. w Krakowie
zgłaszających swoje przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
DahliaMatic Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie kwoty 13 500
zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………
Sygn. akt: KIO 843/11
U z a s a d n i e n i e
Przed otwarciem rozprawy pismem z 5 maja 2011r. odwołujący - DahliaMatic Spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie - cofnął odwołanie wniesione do Prezesa
Izby 21 kwietnia 2011 r. w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Ministerstwo
Finansów w Warszawie.
W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 187 ust. 7 ustawy Prawo zamówień publicznych
postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na
podstawie art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 187 ust. 7 zd.
2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3) lit. a) rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: ……………