Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 879/11

POSTANOWIENIE
z dnia 6 maja 2011 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Emil Kawa

Protokolant: Przemysław Łaciński


po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 6 maja 2011 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 26 kwietnia 2011 r. przez wykonawcę TRIBO Sp. z o. o., 86-060 Nowa
Wieś Wielka, Al. Pokoju 5 w postępowaniu prowadzonym przez Uniwersytecki Szpital
Dziecięcy w Krakowie, 30-663 Kraków, ul. Wielicka 265.

przy udziale wykonawcy ALVO Grupa Gastrometal sp. z o.o., 64-030 Śmigiel,
ul. Południowa 21a zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie zamawiającego.

postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz TRIBO Sp. z o. o., 86-060 Nowa Wieś Wielka,
Al. Pokoju 5 kwoty 15 000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych), stanowiącej
uiszczony przez Odwołującego wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.


Przewodniczący: ……….……………

Sygn.akt KIO 879/11

UZASADNIENIE
Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w Krakowie, 30-663 Kraków, ul. Wielicka 265 prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Budowa Centralnego Bloku
Operacyjnego z Centralna Steryłizatomią i Oddziałem Intensywnej Terapii w Uniwersyteckim
Szpitalu Dziecięcym w Krakowie".
Odwołanie od wyboru najkorzystniejszej oferty złożył wykonawca TRIBO Sp. z o. o., 86-
060 Nowa Wieś Wielka, Al. Pokoju 5.
Do postępowania po stronie Zamawiającego przystąpił wykonawca ALVO Grupa
Gastrometal sp. z o.o., 64-030 Śmigiel ul. Południowa 21a, którego oferta została przez
Zamawiającego wybrana jako najkorzystniejsza.
W dniu 5 maja do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła odpowiedź
Zamawiającego na odwołanie w której to Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu. Przystępujący w trakcie posiedzenia złożył oświadczenie ,ze nie
wnosi sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu
przez Zamawiającego.
Wobec powyższego Izba w oparciu o przepis 186 ust.2 i 3 postanowiła umorzyć
postępowanie.
O kosztach postępowania, Izba orzekła w oparciu o treść art.186 ust.6 pkt. 1 oraz § 5 ust.
1 pkt 2 i 2a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i
sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika, że jeżeli zamawiający
uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem posiedzenia
lub rozprawy, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego przystępujący nie
zgłosił sprzeciwu co do uwzględnienia zarzutów odwołania, Izba orzeka o wzajemnym
zniesieniu koszów postępowania i o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu
Zamówień Publicznych kwoty kosztów uiszczonych tytułem wpisu od odwołania.


Przewodniczący

………………………..