Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1493/11

POSTANOWIENIE
z dnia 25 lipca 2011 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący: Paweł Trojan


po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 25 lipca 2011 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 lipca
2011 r. przez wykonawcę Comesa Polska Spółka z o.o., ul. Wolińska 4, 03-699
Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Śląskie Centrum
Chorób Serca w Zabrzu, ul. Marii Curie-Skłodowskiej 9, 41-800 Zabrze w trybie przetargu
nieograniczonego pn. „Dostawa zastawek serca” (znak 72/EZP/11)


postanawia:
I. umorzyć postępowanie odwoławcze;
II. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień
Publicznych na rzecz wykonawcy Comesa Polska Spółka z o.o., ul. Wolińska 4, 03-699
Warszawa, kwoty 15.000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych), stanowiącej
uiszczony przez ww. wykonawcę wpis.




POUCZENIE

Na podstawie art. 198a i art. 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze

postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.

Przewodniczący

……………………

UZASADNIENIE
do postanowienia z dnia 25 lipca 2011 r. w sprawie o sygn. akt KIO 1493/11


W dniu 14 lipca 2011 r. wpłynęło w zakresie pakietu nr 1 do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
prowadzonym przez zamawiającego – Śląskie Centrum Chorób Serca w Zabrzu, ul. Marii
Curie Skłodowskiej 9, 41-800 Zabrze w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Dostawa
zastawek serca” (znak 72/EZP/11).
Odwołanie zostało wniesione przez wykonawcę Comesa Polska Spółka z o.o., ul.
Wolińska 4, 03-699 Warszawa.
Z ustaleń Izby wynika, iż Zamawiający przesłał drugiemu wykonawcy, który złożył
ofertę w zakresie pakietu nr 1, tj. wykonawcy St. Jude Medical Spółka z o.o. informację o
wniesieniu odwołania faksem w dniu 14.07.2011 r., zaś pisemnie w dniu 15.07.2011 r.
Zamawiający w przesłanym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej piśmie z dnia 18.07.2011
r. (znak SCCS/EZP/800/8569/11) oświadczył, iż w ramach pakietu nr 1 oferty złożyło tylko
dwóch wykonawców, w tym Odwołujący.
Izba ustaliła, iż w ustawowym terminie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
przystąpienia do postępowania wszczętego wskutek wniesienia odwołania nie zgłosił żaden
wykonawca.
W dniu 22.07.2011 r. o godzinie 11.15 do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
wpłynęło faksem pismo zawierające uwzględnienie przez Zamawiającego – Śląskie Centrum
Chorób Serca w Zabrzu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu podpisane przez
Bożenę D. – Głównego księgowego (Dyrektora ds. ekonomiczno - administracyjnych). Izba
ustaliła w oparciu o przekazaną przez Zamawiającego dokumentację (Protokół postępowania
– Druk ZP-PN, pkt 3), iż Kierownik Zamawiającego – Marian Z. nie wykonuje czynności w
postępowaniu i przekazał pisemnie upoważnienie do dokonania wszystkich czynności
przewidzianych ustawą dla Kierownika Zamawiającego Pani Bożenie D. – Dyrektorowi ds.
ekonomiczno - administracyjnych.
Ponadto, jak wynika z przekazanego przez Zamawiającego aktualnego odpisu z KRS z
dnia 09.02.2011 r. Kierownikiem jednostki jest Marian Z.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, Izba stwierdziła, że
postępowania podlega umorzeniu na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia
2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz.759 ze zm.).
Zgodnie także z § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia w sprawie wysokości i sposobu pobierania

wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. nr 41, poz. 238) w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego
przez Izbę, jeżeli w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w
terminie żaden wykonawca, a zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w
odwołaniu - Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu Zamówień
Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Jednocześnie Izba wskazuje, iż zgodnie z treścią 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy
Pzp zamawiający, w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego na skutek
uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu,
wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia
zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

W związku z powyższym, Izba postanowiła jak na wstępie.

Przewodniczący

……………………