Pełny tekst orzeczenia

Strona 1 z 3

Sygn. akt: KIO 1628/11
POSTANOWIENIE
z dnia 11 sierpnia 2011 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Katarzyna Ronikier-Dolańska
Małgorzata Rakowska
Ewa Sikorska

Protokolant: Przemysław Łaciński

wobec cofnięcia w dniu 11 sierpnia 2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania
wniesionego w dniu 29 lipca 2011 r. przez Infovide – Matrix S.A. w Warszawie
w postępowaniu prowadzonym przez Polski Komitet Normalizacyjny w Warszawie

przy udziale Unizeto Technologies S.A. w Szczecinie, który zgłosił przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Infovite
– Matrix S.A. w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych
zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Strona 2 z 3

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.




Przewodniczący: ...................................................


...................................................


...................................................













Strona 3 z 3

Sygn. akt: KIO 1628/11

U z a s a d n i e n i e


Polski Komitet Normalizacyjny w Warszawie działając na podstawie przepisów
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113,
poz. 759 ze zm.) zwanej dalej „ustawą” prowadzi przetarg nieograniczony w celu zawarcia
umowy na wykonanie systemu cyfrowej sprzedaży produktów i usług.

W dniu 11 sierpnia 2011 r. przed otwarciem rozprawy w Warszawie Infovide – Matrix
S.A. w Warszawie cofnęło odwołanie wniesione w dniu 29 lipca 2011 r. (wpływ bezpośredni
do Prezesa Izby).

Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187
ust. 8 zdanie pierwsze ustawy, umorzyła postępowanie odwoławcze.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Izba zwróciła odwołującemu 90%
kwoty uiszczonego wpisu.




Przewodniczący: ...................................................


...................................................


...................................................