Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2508/11


POSTANOWIENIE
z dnia 28 listopada 2011 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Agata Mikołajczyk

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 listopada 2011 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 listopada 2011 r.
przez Odwołującego - Autopomp Managment sp. z o. o. ul. Władysława IV 1, 70-651
Szczecin w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Politechnika Poznańska,
pl. Marii Curie - Skłodowskiej 5, 60-965 Poznań,
,

postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz Autopomp Managment sp. z o. o. ul. Władysława IV 1,
70-651 Szczecin kwoty 15 000 zł 00 gr. (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy),
stanowiącej kwotę uiszczonego wpisu.


Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.
Przewodniczący:

………………………………

Sygn. akt: KIO 2508/11

U z a s a d n i e n i e

Odwołanie zostało wniesione przez wykonawcę - Odwołującego – Autopomp Managment sp. z
o.o. ze Szczecina w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Politechnika
Poznańska, w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Dostawa
fabrycznie nowego, badawczego symulatora samochodu osobowego wraz z przeszkoleniem
kadry w siedzibie Zamawiającego”. Zamawiający pismem z dnia 25 listopada 2011 r. [data
wpływu pisma do Prezesa KIO: 25 listopad 2011 r.] wniósł odpowiedź na odwołanie
oświadczając, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu oraz na
podstawie art.186 ust. 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych wniósł o umorzenie
postępowania odwoławczego i odstąpienie od wymogu dostarczenia do Izby kopii
dokumentacji postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.

Krajowa Izba Odwoławcza, rozpatrując niniejszą sprawę ustaliła, że Zamawiający w
dniu 22 listopada 2011 r. [pismo z dnia 22 listopada 2011 r.] poinformował wykonawców o
wniesionym odwołaniu, wzywając jednocześnie do zgłoszenia przystąpienia do
postępowania odwoławczego. Zatem termin na zgłoszenie przystąpienia zgodnie z art. 185
ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr
113, poz. 759 ze zm.) upłynął w dniu 25 listopada 2011 r. Żaden z wykonawców nie zgłosił
przystąpienia do postępowania odwoławczego we wskazanym terminie.

Mając powyższe na względzie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zgodnie z
treścią art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, zachodzą przesłanki do wydania
postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron, a żądanie dostarczenia kopii dokumentacji tego postępowania stało się
bezprzedmiotowe. Izba wskazuje ponadto, iż zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie
ustawy Pzp, w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego na skutek uwzględnienia
przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Zamawiający
wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia
publicznego zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji. Orzekając o zwrocie wpisu Izba
miała na względzie art. 186 ust. 6 ust. 1 ustawy Pzp, oraz przepisy rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od

odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący:

………………………….