Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 313/12
POSTANOWIENIE
z dnia 28 lutego 2012 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek

wobec cofnięcia w dniu 27 lutego 2012 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 lutego 2012 r. przez AGN
Polska Sp. z o.o., ul. Zbójnogórska 36 A, 04-802 Warszawa w postępowaniu
prowadzonym przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, al. Jana Pawła II
70, 00-175 Warszawa.
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze.

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz AGN
Polska Sp. z o.o., ul. Zbójnogórska 36 A, 04-802 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.
3. kosztami postępowania obciąża AGN Polska Sp. z o.o., ul. Zbójnogórska 36 A, 04-802
Warszawa i:
3.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1 500 zł 00 gr (słownie:
tysiąc pięćset złotych) uiszczoną przez AGN Polska Sp. z o.o., ul. Zbójnogórska 36 A, 04-
802 Warszawa tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący

……………………………..

Sygn. akt: KIO 313/12

U z a s a d n i e n i e

Pismem z dnia 27 lutego 2012 roku, odwołujący – AGN Sp. z o.o, wycofał odwołanie
wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 lutego 2012 roku,
w postępowaniu prowadzonym przez Agencję Modernizacji i Restrukturyzacji Rolnictwa
w przedmiocie zamówienia publicznego na zakup usług informatycznych w zakresie
zarządzania, administrowania i monitorowania oraz bieżącej obsługi utrzymania systemu
informatycznego ARIMR w celu zapewnienia technicznej sprawności eksploatacyjnej
w okresie 36 miesięcy nie dłużej jednak niż do 31.12.2014 roku lub do wyczerpania łącznej
kwoty wynagrodzenia określonego w § 6 ust. 1 umowy (ZUMA II).
Izba ustaliła, że wycofanie zostało podpisane przez osobę upoważnioną do reprezentowania
odwołującego i jest skuteczne.
W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie
na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo
zamówień publicznych.

Przewodniczący:
………………………………