Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 348/12

POSTANOWIENIE
z dnia 29 lutego 2012 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Izabela Kuciak
Członkowie: Emil Kuriata
Honorata Łopianowska
Protokolant: Łukasz Listkiewicz
wobec cofnięcia w dniu 28 lutego 2012 r. przed otwarciem posiedzenia, odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 lutego 2012 r. przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: ITTI Sp. z o.o. oraz
Nizielski & Borys Consulting Sp. z o.o., ul. Rubież 46, 61-612 w postępowaniu
prowadzonym przez Województwo Dolnośląskie, ul. Wybrzeże J. Słowcakiego 12-14, 50-
411 Wrocław

postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: ITTI Sp. z o.o. oraz
Nizielski & Borys Consulting Sp. z o.o., ul. Rubież 46, 61-612 kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.




Przewodniczący: ………………………………


Członkowie: ……………………………….


……………………………….

Sygn. akt: KIO 348/12

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego, którego przedmiotem jest „opracowanie
dokumentacji projektowej oraz pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu dla projektu pn.: Regionalna
platforma informacyjna dla mieszkańców i samorządów Dolnego Śląska e-DolnySlask".
Ogłoszenie o zamówieniu: zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,
pod numerem 2011/S 240-389517, w dniu 14 grudnia 2011 r.
W niniejszym postępowaniu Konsorcjum firm: ITTI Sp. z o.o. oraz Nizielski & Borys
Consulting Sp. z o.o. zwane dalej „Odwołującym", wniosło odwołanie wobec czynności
wezwania Odwołującego do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków
udziału w postępowaniu, tj. zobowiązania do udostępnienia wiedzy i doświadczenia złożonego
przez Prokurenta Mikołaja Wałków w imieniu Carrywater Group S.A. oraz zobowiązania do
udostępnienia zasobów złożonego przez Marka Pankowskiego Prezesa Zarządu w imieniu F5
KONSULTING Sp. z o.o., zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów art. 26 ust. 3 oraz
art. 26 ust. 2b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r.,
Nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp" i wnosząc o nakazanie Zamawiającemu
unieważnienia przedmiotowej czynności i powtórzenia badania i oceny ofert.
Pismem z dnia 28 lutego 2012 r., pełnomocnik Odwołującego cofnął odwołanie. Izba
ustaliła, iż przedmiotowe oświadczenie wywiera skutki prawne, mając na uwadze treść
pełnomocnictwa z dnia 22 stycznia 2012 r., co z kolei stanowi podstawę do umorzenia
postępowania odwoławczego, w świetle art. 187 ust. 8 Pzp.
O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 ustawy Pzp
w zw. z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r., Nr 41, poz. 238),
postanawiając o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący: ………………………………

Członkowie: ……………………………….

……………………………….