Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 617/12

POSTANOWIENIE
z dnia 18 kwietnia 2012 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Małgorzata Rakowska
Katarzyna Ronikier-Dolańska
Ewa Rzońca


wobec cofnięcia w dniu 17 kwietnia 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 marca 2012 r. przez
wykonawcę ELEKTROTIM S.A. z siedzibą we Wrocławiu, 54-156 Wrocław,
ul. Stargardzka 8 w postępowaniu prowadzonym przez Miasto Rybnik, 44-200 Rybnik,
ul. Bolesława Chrobrego 2

przy udziale wykonawcy Małgorzaty Firyn prowadzącej działalność gospodarczą pod
firmą Z.P.H.U. „TECHBUD” Małgorzata Firyn z siedzibą w miejscowości Wielki
Konopat 15, 86-105 Świecie zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania
odwoławczego o sygn. akt KIO 617/12 po stronie zamawiającego,


postanawia:


1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy ELEKTROTIM S.A. z siedzibą we Wrocławiu, 54-156 Wrocław,
ul. Stargardzka 8 kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.


Przewodniczący: ………............……
………...….....……
……….......….……

Sygn. akt: KIO 617/12


U z a s a d n i e n i e


Odwołujący, tj. wykonawca ELEKTROTIM S.A. z siedzibą we Wrocławiu pismem
z dnia 17 kwietnia 2012 r. (wpływ pisma do Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
17 kwietnia 2012 r.), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej w dniu 29 marca 2012 r., wobec czynności wykluczenia go
z postępowania, a tym samym odrzucenia złożonej przez niego oferty i zatrzymania wadium,
w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „„Realizację projektu „Miejska
Sieć Szerokopasmowa w Rybniku – etap II” – zaprojektowanie i wykonanie robót
budowlanych”, zarzucając zamawiającemu naruszenie:
1) art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, w ten sposób że
przygotowanie i przeprowadzenie postępowania powoduje niezachowanie zasad
uczciwej konkurencji oraz nierówne traktowanie wykonawców,
2) art. 26 ust. 2 i 3 ustawy Pzp, poprzez dwukrotne
żądanie tych samych dokumentów,
a także nieuznanie referencji osoby bezpośrednio współpracującej z zamawiającym,
3) art. 46 ust. 4a ustawy Pzp, poprzez zatrzymanie
wadium mimo braku podstaw do jego zatrzymania,
4) art. 89 ust. 1 pkt 5 oraz art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy
Pzp, poprzez odrzucenie oferty oraz wykluczenie odwołującego mimo braku podstaw.
Jednocześnie odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie
zamawiającemu:
1) unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty z dnia 19 marca 2012 r.;
2) unieważnienie decyzji zamawiającego dotyczącej odrzucenia oferty odwołującego;
3) unieważnienie czynności zatrzymania wadium oraz o nakazanie zamawiającemu
zwrot wadium.

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późm. zm.), oznacza, że
postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił
zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 18 000 zł 00 gr
(słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy).


Przewodniczący: ………............……
………...….....……
……….......….……