Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 627/12
POSTANOWIENIE
z dnia 6 kwietnia 2012 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Anna Chudzik

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 6 kwietnia 2012 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30
marca 2012 r. przez Edwards Lifesciences Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
w postępowaniu prowadzonym przez Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw
Wewnętrznych i Administracji w Lublinie

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Edwards
Lifesciences Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 15 000 zł 00 gr
(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od
odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Lublinie.

Przewodniczący:…………………..

Sygn. akt: KIO 627/12
U z a s a d n i e n i e

Zamawiający – Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych
i Administracji w Lublinie – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego na Dostawę wyrobów medycznych jednorazowego
użytku dla Pracowni Hemodynamiki w ZOZ MSWiA w Lublinie.
W dniu 30 marca 2012 r. wykonawca Edwards Lifesciences Poland Sp. z o.o. wniósł
odwołanie wobec czynności wyboru najkorzystniejszej oferty w pakiecie nr 20, zaniechania
odrzucenia oferty Aesculap Chifa Sp. z o.o. oraz zaniechania wykluczenia tego wykonawcy
z postępowania, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1, art. 89 ust.
1 pkt 2 oraz art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp.
Krajowa Izba Odwoławcza, rozpoznając złożone odwołanie na posiedzeniu bez
udziału stron stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należy umorzyć na podstawie art.
186 ust. 2 ustawy Pzp. Ustalono bowiem, że Zamawiający pismem doręczonym do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej faksem w dniu 3 kwietnia 2012 r. złożył odpowiedź na odwołanie,
w której oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Uwzględniając powyższe oraz fakt, że do przedmiotowego postępowania odwoławczego po
stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie (tj. do dnia 5 kwietnia 2012 r.) żaden
wykonawca, postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy
Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania
oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr
41, poz. 238), zgodnie z którym, jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem posiedzenia z udziałem stron lub rozprawy,
a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty
uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący:…………………..