Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 857/12
POSTANOWIENIE
z dnia 11 maja 2012 roku.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Emil Kawa
Protokolant: Jakub Banasiak

wobec cofnięcia w dniu 11 maja 2012 roku przed otwarciem rozprawy odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 kwietnia 2012 roku, przez
wykonawcę Konsorcjum firm : URBI PROJEKT Tośka Artur Wojciech, ul. Tysiąclecia 5 / 62,
06 - 100 Pułtusk, w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Wojewódzki w Łomży im.
Kardynała Stefana Wyszyńskiego, Al. Piłsudskiego 11, 18-404 Łomża
postanawia
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego URBI PROJEKT Tośka Artur Wojciech, ul. Tysiąclecia 5 / 62, 06 - 100
Pułtusk kwotę 9 000,00 zł (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy)
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu .

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łomży

Przewodniczący:
………………………………

KIO 857/12
UZASADNIENIE

Szpital Wojewódzki w Łomży im. Kardynała Stefana Wyszyńskiego, Al. Piłsudskiego 11, 18-
404 Łomża prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w
trybie przetargu ograniczonego pn. „Termomodernizacja budynków Szpitala Wojewódzkiego
w Łomży im. Kardynała Stefana Wyszyńskiego oraz Szpitala Ogólnego w Kolnie" w tym
Termomodernizacja budynków Szpitala Wojewódzkiego im. Kardynała Stefana
Wyszyńskiego w Łomży -Pawilony A, B, C, D, E, F, (;.Dofinansowane ze środków
Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w ramach Programu
Priorytetowego SYSTEM ZIELONYCH INWESTYCJI -GIS: Cz.l - zarządzanie energią w
budynkach użyteczności publicznej).
Wykonawca Konsorcjum firm : URBI PROJEKT Tośka Artur Wojciech, ul. Tysiąclecia 5 / 62,
06 - 100 Pułtusk , wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej na wykluczenie
Odwołującego z postępowania wskazując, że w dniu 23 kwietnia 2012 r. Odwołujący
otrzymał pismo z dnia 20 kwietnia 2012 roku o wyniku oceny spełnienia warunków udziału w
postępowaniu i otrzymanych ocenach spełnienia tych warunków. Z informacji wynika, iż
konsorcjum nie zostanie zaproszone do składania ofert cenowych, gdyż złożony wniosek z
uwagi na ilość otrzymanych punktów znalazł się na 8 miejscu, przy czym ogłoszenie o
zamówieniu przewidywało zaproszenie co najwyżej 7 Wykonawców. Konsorcjum stoi na
stanowisku, że jego wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu został wykluczony z
uwagi na zaniechania jakich dopuścił się Zamawiający w ocenie pozostałych wniosków.
W trakcie posiedzenia z udziałem stron przed Krajową Izbą Odwoławczą, Zamawiający
podniósł zarzut niedopuszczalności możliwości wniesienia odwołania gdyż Odwołujacy w
odwołaniu wniesionym w oparciu o przepis art. 180 ust.2 pkt 3 ustawy Pzp podnosząc zarzut
wykluczenia go z postepowania nie wskazał sprzecznych z przepisami ustawy Pzp.
czynności Zamawiającegow stosunku do jego oferty, lecz kwestionował niewykluczenia
dwóch innych wykonawców. Ponadto Zamawiający oświadczył, że pismem z dnia 27
kwietnia 2012 roku poinformował wykonawców, że unieważnia czynność zaproszenia do
składania ofert i przeprowadzi ponowną ocenę spełniania warunków udziału w postepowaniu
przez wykonawców.
Wobec takiego stanowiska Odwołujący oswiadczył, że cofa złożone odwołanie.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187 ust. 8
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113,
poz.759), oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U.
nr 48, poz.280) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na
podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544),
Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został
uiszczony w wysokości 10 000,00 zł.

Przewodniczący ……………………