Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 906/12

POSTANOWIENIE
z dnia 22 maja 2012 r.


Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Marek Szafraniec

Protokolant: Rafał Komoń


wobec cofnięcia w dniu 22 maja 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 maja 2012 r. przez wykonawcę:
Mawilux S.A w Ładach, ul. Grudzi 23, 05-090 Raszyn w postępowaniu prowadzonym
przez Polską Agencję Żeglugi Powietrznej w Warszawie (02-147), ul. Wieżowa 8

przy udziale wykonawcy: Pol-Mot Rail Sp. z o.o. w Warszawie (01-513), ul. Felińskiego 2
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego

przy udziale wykonawcy: IBCOL Polska Sp. z o.o. w Warszawie (02-502), ul. Łowicka 35
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Odwołującego


postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych
na rzecz wykonawcy: Mawilux S.A w Ładach, ul. Grudzi 23, 05-090 Raszyn kwoty
13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej
90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.


Przewodniczący: ……………………………

Sygn. akt: KIO 906/12

U z a s a d n i e n i e

Postępowanie o udzielenie zamówienia prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego
na realizację zadania: „Dostawa mobilnych wież kontroli ruchu lotniczego w wersji modułów
kontenerowych oraz na platformie kołowej z podnośnikiem” zostało wszczęte przez Polską
Agencję Żeglugi Powietrznej w Warszawie, zwaną dalej Zamawiającym. Ustalona
przez Zamawiającego wartość zamówienia przekraczała kwoty określone w przepisach
wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
(2012/S 16-025349) w dniu 25 stycznia 2012 r.
W dniu 4 maja 2012 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wniesione
przez wykonawcę: Mawilux S.A w Ładach, zwanego dalej Odwołującym.
W toku posiedzenia Izby Odwołujący oświadczył, iż cofa odwołanie.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp umorzyła
postępowanie.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści 187 ust. 8 zdanie
drugie ustawy Pzp. Kierując się przepisami rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania
oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238), a w szczególności § 5 ust. 1 pkt 3), Izba uznała, iż nie ma podstaw,
aby uczynić zadość wnioskowi Zamawiającemu i zasądzić na jego rzecz koszty,
o których mowa w § 3 ust. 2 Rozporządzenia, tj. obejmujące wynagrodzenie pełnomocnika.
W świetle § 5 ust. 1 pkt 3) lit. b) byłoby to możliwe jedynie w przypadku, gdyby Odwołujący
cofnął odwołanie dopiero po otwarciu rozprawy. W rozpoznawanej sprawie uczynił to jeszcze
w toku posiedzenia Izby z udziałem stron. Stąd też Izba zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 3)
lit. a) Rozporządzenia orzekła jedynie o zwrocie Odwołującemu z rachunku urzędu
90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący: ……………………………