Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1328/12
POSTANOWIENIE
z dnia 4 lipca 2012 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk
Członkowie: Ryszard Tetzlaff
Renata Tubisz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 4 lipca 2012 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
25 czerwca 2012 r. przez wykonawcę CompuGroup Medical Polska Sp. z o.o., ul. Do
Dysa 9, 20-149 Lublin w postępowaniu prowadzonym przez Zespół Opieki Zdrowotnej,
ul. Szymanowskiego 11, 27-400 Ostrowiec Świętokrzyski

postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
CompuGroup Medical Polska Sp. z o.o., ul. Do Dysa 9, 20-149 Lublin kwoty
15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej
uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Kielcach.
Przewodniczący: ………………………………
Członkowie: ………………………………
………………………………

Sygn. akt: KIO 1328/12


U z a s a d n i e n i e

Zespół Opieki Zdrowotnej w Ostrowcu Świętokrzyskim (dalej: „Zamawiający”)
wszczął, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego na: „Dostawę i wdrożenie Zintegrowanego Systemu Informatycznego dla
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Ostrowcu Świętokrzyskim”. Postępowanie to prowadzone jest
na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. t.j. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie
o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej z dnia 15 czerwca 2012 r. pod nr 2012/S 113-187245.

W postępowaniu tym wykonawca CompuGroup Medical Polska Sp. z o.o. z siedzibą
w Lublinie (dalej: „Odwołujący”) w dniu 25 czerwca 2012 r., złożył do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej odwołanie. Złożone odwołanie dotyczy postanowień Specyfikacji Istotnych
Warunków Zamówienia oraz treści ogłoszenia o zamówieniu.

Zamawiający informację o złożonym odwołaniu wraz z wezwaniem wykonawców
do przyłączenia się do postępowania odwoławczego zamieścił na swojej stronie internetowej
w dniu 25 czerwca 2012 r. (pismo informacyjne Zamawiającego z dnia 27 czerwca 2012 r.,
kierowane do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej). Do postępowania odwoławczego, na
skutek wskazanego wezwania do upływu ustawowego terminu 3 dni od przekazania
wezwania, żaden wykonawca nie zgłosił przystąpienia.

W dniu 4 lipca 2012 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła odpowiedź
Zamawiającego na odwołanie, w której uwzględnił on w całości zarzuty odwołania.

Wobec powyższego Krajowa Izba Odwoławcza, rozpoznając złożone odwołanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania odwoławczego, działając
na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp w związku z art. 186 ust. 1 ustawy Pzp, postanowiła
postępowanie odwoławcze umorzyć.

Stosownie do wskazanego przepisu ustawy Pzp Izba umarza postępowanie
odwoławcze w przypadku uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu,
jeśli do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie

żaden wykonawca. W przedmiotowej sprawie do postępowania odwoławczego w terminie
3 dni od zamieszczenia na stronie internetowej Zamawiającego wezwania do przyłączenia
się do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca, tak po stronie
Zamawiającego, jak i po stronie Odwołującego. Wobec powyższego postępowanie
odwoławcze należało umorzyć.

Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie
ustawy Pzp i art. 186 ust. 2 w związku z art. 186 ust. 1 ustawy Pzp, orzeczono jak
w sentencji.

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego w przedmiotowej sprawie
Izba oparła o dyspozycję art. 186 ust. 6 pkt 1) ustawy Pzp. Przepis ten stanowi,
iż w przypadku uwzględnienia zrzutów odwołania przez zamawiającego w całości, jeśli
do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca, koszty postępowania odwoławczego znosi się wzajemnie.


Przewodniczący: ………………………………

Członkowie: ………………………………

………………………………