KIO 1382/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:Paulina Nowicka
Powołane przepisy:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: KIO 1382/12
POSTANOWIENIE
z dnia 17 lipca 2012 r.
wydane w Warszawie
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący: Anna Packo
Protokolant: Paulina Nowicka
wobec cofnięcia w dniu 17 lipca 2012 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 lipca 2012 r. przez wykonawcę
Hewlett-Packard Polska Sp. z o.o. ul. Szturmowa 2A, 02-678 Warszawa
w postępowaniu prowadzonym przez
Główny Inspektorat Transportu Drogowego ul. Postępu 21, 02-676 Warszawa
przy udziale wykonawcy Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych S.A. ul. Sanguszki
1, 00-222 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do udziału w postępowaniu odwoławczym
po stronie odwołującego
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Hewlett-Packard Polska Sp. z o.o. ul. Szturmowa 2A, 02-678 Warszawa kwoty 13 500 zł
00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………..……
Sygn. akt: KIO 1382/12
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący – Hewlett-Packard Polska Sp. z o.o. 17 lipca 2012 r., przed otwarciem rozprawy,
cofnął odwołanie wniesione 2 lipca 2012 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia
publicznego na „wytworzenie i wdrożenie Centralnego Systemu Przetwarzania dla Centrum
Automatycznego Nadzoru Nad Ruchem Drogowym wraz ze świadczeniem usług
gwarancyjnych oraz utrzymania i rozwoju systemu”.
Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę
uprawnioną do reprezentowania odwołującego zgodnie z załączonym do odwołania
pełnomocnictwem, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy
i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu
postępowania i zwrocie odwołującemu 90 % uiszczonego wpisu.
Przewodniczący: ………………..……
POSTANOWIENIE
z dnia 17 lipca 2012 r.
wydane w Warszawie
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący: Anna Packo
Protokolant: Paulina Nowicka
wobec cofnięcia w dniu 17 lipca 2012 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 lipca 2012 r. przez wykonawcę
Hewlett-Packard Polska Sp. z o.o. ul. Szturmowa 2A, 02-678 Warszawa
w postępowaniu prowadzonym przez
Główny Inspektorat Transportu Drogowego ul. Postępu 21, 02-676 Warszawa
przy udziale wykonawcy Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych S.A. ul. Sanguszki
1, 00-222 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do udziału w postępowaniu odwoławczym
po stronie odwołującego
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Hewlett-Packard Polska Sp. z o.o. ul. Szturmowa 2A, 02-678 Warszawa kwoty 13 500 zł
00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………..……
Sygn. akt: KIO 1382/12
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący – Hewlett-Packard Polska Sp. z o.o. 17 lipca 2012 r., przed otwarciem rozprawy,
cofnął odwołanie wniesione 2 lipca 2012 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia
publicznego na „wytworzenie i wdrożenie Centralnego Systemu Przetwarzania dla Centrum
Automatycznego Nadzoru Nad Ruchem Drogowym wraz ze świadczeniem usług
gwarancyjnych oraz utrzymania i rozwoju systemu”.
Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę
uprawnioną do reprezentowania odwołującego zgodnie z załączonym do odwołania
pełnomocnictwem, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy
i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu
postępowania i zwrocie odwołującemu 90 % uiszczonego wpisu.
Przewodniczący: ………………..……