Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt KIO 1416/12
POSTANOWIENIE
z dnia 16 lipca 2012 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lipca 2012 r. w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 lipca 2012 r. przez wykonawcę
Dräger Polska Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Bydgoszczy w postępowaniu
prowadzonym przez zamawiającego Regionalny Szpital Specjalistyczny im. Dr Władysława
Biegańskiego w Grudziądzu, wobec cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy

postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Dräger
Polska Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Bydgoszczy kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Toruniu.


Przewodniczący: ……………

Sygn. akt KIO 1416/12
U z a s a d n i e n i e

Przed otwarciem rozprawy, oświadczeniem złożonym pismem z 16 lipca 2012r., odwołujący -
wykonawca Dräger Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Bydgoszczy - cofnął
odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego
– Regionalny Szpital Specjalistyczny im. Dr Władysława Biegańskiego w Grudziądzu.

Odwołujący podniósł w powołanym piśmie, że 12 lipca 2012r. zamawiający zmienił treść
specyfikacji istotnych warunków zamówienia w ten sposób, że z przedmiotu zamówienia
usunął zadanie nr 4, którego dotyczy odwołanie. Wskazał, że wobec powyższego odwołanie
jest bezprzedmiotowe i wniósł o zwrot odwołania oraz całej kwoty wpisu. Alternatywnie -
stosownie do art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych – odwołujący wniósł o
umorzenie postępowania.

Izba zważyła, że zmiana specyfikacji istotnych warunków zamówienia dokonana przez
zamawiającego po wniesieniu odwołania nie jest zdarzeniem, z którym ustawodawca wiąże
skutek proceduralny, lecz stanowi okoliczność podlegającą ocenie w toku postępowania
odwoławczego. Natomiast złożone przez odwołującego oświadczenie o cofnięciu odwołania
obliguje Izbę do umorzenia postępowania odwoławczego.

W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych
umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art.
192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 187 ust. 8 zd.
2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3) lit. a) rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).


Przewodniczący: ……………