Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1557/12

POSTANOWIENIE
z dnia 1 sierpnia 2012 r.


Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Katarzyna Brzeska


po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 1 sierpnia 2012 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 lipca
2012 r. przez Marat Sp. z o.o., ul. Brzezińska 8a, 44-203 Rybnik, w postępowaniu
prowadzonym przez Katowicki Holding Węglowy S. A., ul. Damrota 16-18, 40-022
Katowice

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Marat Sp. z o.o.,
ul. Brzezińska 8a, 44-203 Rybnik kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy
złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Katowicach.

Przewodniczący:…………………..

Sygn. akt: KIO 1557/12
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Katowicki Holding Węglowy S. A., ul. Damrota 16-18, 40-022
Katowice – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego pn. Dostawa łożysk tocznych do maszyn i urządzeń do
Katowickiego Holdingu Węglowego S. A. w okresie od dnia zawarcia umowy do 31 grudnia
2013 r.
W dniu 20 lipca 2012 r. wykonawca Marat Sp. z o.o., ul. Brzezińska 8a, 44-203
Rybnik (zwany dalej: „Odwołującym”) wniósł odwołanie wobec treści postanowień
specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 7
ustawy Pzp.
W terminie określonym w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp żaden z wykonawców nie zgłosił
przystąpienia do postępowania odwoławczego.
W dniu 31 lipca 2012 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której
oświadczył, że uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
W związku z faktem, że po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca, a Zamawiający w całości uwzględnił zarzuty zawarte w odwołaniu,
postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp – należało
umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) jednocześnie orzekając w
tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący: ……………
Sygn. akt: KIO 1557/12

POSTANOWIENIE
z dnia 1 sierpnia 2012 r.


Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Katarzyna Brzeska


po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 1 sierpnia 2012 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 lipca
2012 r. przez Marat Sp. z o.o., ul. Brzezińska 8a, 44-203 Rybnik, w postępowaniu
prowadzonym przez Katowicki Holding Węglowy S. A., ul. Damrota 16-18, 40-022
Katowice

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Marat Sp. z o.o.,
ul. Brzezińska 8a, 44-203 Rybnik kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy
złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Katowicach.

Przewodniczący:…………………..

Sygn. akt: KIO 1557/12
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Katowicki Holding Węglowy S. A., ul. Damrota 16-18, 40-022
Katowice – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego pn. Dostawa łożysk tocznych do maszyn i urządzeń do
Katowickiego Holdingu Węglowego S. A. w okresie od dnia zawarcia umowy do 31 grudnia
2013 r.
W dniu 20 lipca 2012 r. wykonawca Marat Sp. z o.o., ul. Brzezińska 8a, 44-203
Rybnik (zwany dalej: „Odwołującym”) wniósł odwołanie wobec treści postanowień
specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 7
ustawy Pzp.
W terminie określonym w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp żaden z wykonawców nie zgłosił
przystąpienia do postępowania odwoławczego.
W dniu 31 lipca 2012 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której
oświadczył, że uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
W związku z faktem, że po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca, a Zamawiający w całości uwzględnił zarzuty zawarte w odwołaniu,
postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp – należało
umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) jednocześnie orzekając w
tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący: ……………