Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1620/12
POSTANOWIENIE
z dnia 13 sierpnia 2012 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek

wobec cofnięcia w dniu 10 sierpnia 2012 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 lipca 2012 r. przez Power
Engineering S.A., ul. Gdyńska 83, 62 - 004 Czerwonak w postępowaniu prowadzonym
przez ENEA Operator Sp. z o.o. , ul. Strzeszyńska 58, 60-479 Poznań
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze.

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Power
Engineering S.A., ul. Gdyńska 83, 62 - 004 Czerwonak kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

3. kosztami postępowania obciąża Power Engineering S.A., ul. Gdyńska 83, 62 - 004
Czerwonak i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1 500 zł 00 gr
(słownie: jeden tysiąc pięćset złotych) uiszczoną przez Power Engineering S.A., ul.
Gdyńska 83, 62 - 004 Czerwonak tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.

Przewodniczący

……………………………..

Sygn. akt: KIO 1620/12

U z a s a d n i e n i e

Pismem z dnia 10 sierpnia 2012 roku, odwołujący - Power Engineering S.A., wycofał
odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 lipca 2012 roku, w
postępowaniu prowadzonym przez prowadzonym przez ENEA Operator Sp. z o.o. w
przedmiocie zamówienia publicznego na dostawę transformatorów WN/ SN dla potrzeb
ENEA Operator Sp. z o.o. w 2013 i 2014 roku. Ogłoszenie o zamówieniu zostało
opublikowane w Dzienniku Urzędowym z dnia 19 kwietnia 2012 roku pod numerem 2012/S
76- 1258681.
Izba ustaliła, że wycofanie zostało podpisane przez osobę upoważnioną do reprezentowania
odwołującego i jest skuteczne.
W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie
na rzecz odwołującego 90% wpisu, stosownie do art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak na wstępie.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo
zamówień publicznych.

Przewodniczący:
………………………………