Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1627/12

POSTANOWIENIE
z dnia 9 sierpnia 2012 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Małgorzata Rakowska

Protokolant: Radosław Cwyl
wobec cofnięcia w dniu 8 sierpnia 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 lipca 2012 r. przez wykonawcę Sygnity
S.A. z siedzibą w Warszawie, 02-486 Warszawa, Al. Jerozolimskie 180 w postępowaniu
prowadzonym przez Ministerstwo Finansów, 00-916 Warszawa, ul. Świętokrzyska 12,

przy udziale:
1. wykonawcy Comarch Polska S.A. z siedzibą w Krakowie, 31-864 Kraków,
Al. Jana Pawła II 41G zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania
odwoławczego o sygn. akt KIO 1627/12 po stronie zamawiającego,

2. wykonawcy Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie, 35-322 Rzeszów,
ul. Olchowa 14 (adres do korespondencji: Asseco Poland S.A.,
02-972 Warszawa, ul. Adama Branickiego 13) zgłaszającego swoje przystąpienie
do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 1627/12 po stronie odwołującego,

postanawia:


1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Sygnity S.A. z siedzibą w Warszawie, 02-486 Warszawa,
Al. Jerozolimskie 180 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych
zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.


Przewodniczący: ………............……

Sygn. akt: KIO 1627/12

U z a s a d n i e n i e

Odwołujący, tj. Sygnity S.A. z siedzibą w Warszawie, w dniu 8 sierpnia 2012 r.,
tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych
w dniu 30 lipca 2012 r. wobec czynności i zaniechań zamawiającego w toku postępowania
o udzielenie zamówienia publicznego na „Budowę, wdrożenie i utrzymanie Systemu
e-Podatki wraz z usługami dodatkowymi”.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późm. zm.), oznacza że
postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił
zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).


Przewodniczący: ………............……