Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1772/12

POSTANOWIENIE
z dnia 28 sierpnia 2012 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Aneta Mlącka
Protokolant: Paweł Nowosielski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 28 sierpnia 2012 r.
w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 17 sierpnia 2012 r. przez wykonawcę Esri
Polska sp. z o.o. (ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa) w postępowaniu prowadzonym
przez Zamawiającego Narodowy Instytut Dziedzictwa (ul. Szwoleżerów 9, 00-464
Warszawa)
przy udziale wykonawcy PLAN S.A. (ul. Puławska 435A, 02-801 Warszawa),
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcę Esri
Polska sp. z o.o. (ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa) kwoty 15000 zł 00 gr
(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od
odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:

………………………………

Sygn. akt: KIO 1772/12
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Narodowy Instytut Dziedzictwa - prowadzi postępowanie w trybie
przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest wykonanie usługi digitalizacji rejestru
zbytków w zakresie skanowania dokumentacji rejestrowej i utworzenia bazy danych obiektów
przestrzennych wraz z dostosowaniem do struktur danych dotyczących zabytków
nieruchomych i archeologicznych dla Narodowego Instytutu Dziedzictwa.
W dniu 17 sierpnia 2012 r. wykonawca Esri Polska sp. z o.o. wniósł odwołanie,
zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1, 22 ust. 4, 29 ust. 1, 7 ust. 1
w zw. z art. 29 ust. 2, 29 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.
W dniu 27 sierpnia 2012 roku Zamawiający przesłał do Krajowej Izby Odwoławczej
odpowiedź na odwołanie, w którym złożył oświadczenie, iż uwzględnia w całości zarzuty
odwołującego zawarte w treści odwołania.
W dniu 22 sierpnia 2012 roku wykonawca PLAN S.A. zgłosił przystąpienie do
niniejszego postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. Wykonawca w dniu 28
sierpnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron, przed otwarciem rozprawy
złożył oświadczenie, że nie wnosi sprzeciwu co do uwzględnienia przez Zamawiającego w
całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie
art. 186 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jednocześnie Izba wskazuje, że
powyższy przepis zobowiązuje Zamawiającego do wykonania, powtórzenia lub
unieważnienia czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Wobec faktu, że uwzględnienie zarzutów nastąpiło przed otwarciem rozprawy,
o kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy Pzp oraz
§ 5 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), zgodnie z którym, jeżeli
uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił po stronie zamawiającego, nie
wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu,
a zamawiający uwzględnił te zarzuty w całości przed otwarciem rozprawy, Izba orzeka
o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.
Przewodniczący:
………………………………