Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1800/12
POSTANOWIENIE
z dnia 31 sierpnia 2012 r.


Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Agata Mikołajczyk


po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 sierpnia 2012 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 sierpnia 2012 r.
przez Odwołującego - TRADEX SYSTEMS sp. z o. o. ul. Opaczewska 42, 02-372 Warszawa
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Kancelaria Sejmu ul. Wiejska 4/6/8
00-902 Warszawa,
postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz TRADEX SYSTEMS sp. z o. o. ul. Opaczewska 42, 02-372
Warszawa kwoty 15.000 zł 00 gr. (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy),
stanowiącej kwotę uiszczonego wpisu.




Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………………

Sygn. akt: KIO 1800/12
U z a s a d n i e n i e


Odwołanie zostały wniesione w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia
2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz. 759 ze zm.), [dalej:
ustawa Pzp] przez Zamawiającego - Kancelarię Sejmu z Warszawy. Przedmiotem tego
postępowania jest „Dostawa serwerów wraz z oprogramowaniem”. Odwołujący – TRADEX
SYSTEMS sp. z o. o z Warszawy zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 89 oraz art. 7
ust. 1 ustawy Pzp z uwagi na błędną ocenę i nie odrzucenie oferty wykonawcy - Orion
Instruments Polska Sp. z o.o. Wskazując na powyższe wniósł o uwzględnienie odwołania i
nakazanie Zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w
postępowaniu przetargowym w zakresie części B oraz nakazanie dokonania powtórnej
czynności oceny ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej w tej części.

Zamawiający w piśmie z dnia 30 sierpnia 2012 r. [data wpływu fax w dniu 30.08.2012 r.]
oświadczył, że uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu i wniósł o umorzenie
postępowania odwoławczego.

Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła także, że Zamawiający w dniu 24 sierpnia 2012 r. w
piśmie przesłanym faxem powiadomił wykonawców o wniesionym odwołaniu, wzywając
jednocześnie wykonawców do zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego.
Termin na zgłoszenie przystąpienia zgodnie z art. 185 ust. 2 ustawy Pzp upływał w dniu 27
sierpnia 2012 r. W tym przypadku żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do
postępowania odwoławczego w ustawowym terminie.

Mając powyższe na względzie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zgodnie z
treścią art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, zachodzą przesłanki do wydania postanowienia o
umorzeniu postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron. Izba
wskazuje ponadto, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy Pzp, w
przypadku umorzenia postępowania odwoławczego na skutek uwzględnienia przez
zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji. Orzekając o zwrocie wpisu Izba
miała na względzie art. 186 ust. 6 ust. 1 ustawy Pzp oraz przepisy rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238).



Przewodniczący: ……………………………