KIO 1859/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: KIO 1859/12
POSTANOWIENIE
z dnia 7 września 2012 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Izabela Kuciak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 7 września 2012 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31
sierpnia 2012 r. przez wykonawcę Strabag Sp. z o.o., ul. Parzniewska 10, 05-800
Pruszków w postępowaniu prowadzonym przez PKP Polskie Linie Kolejowe Centrum
Realizacji Inwestycji Oddział w Poznaniu, al. Niepodległości 8, 61-875 Poznań
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Strabag Sp. z o.o., ul. Parzniewska 10, 05-
800 Pruszków kwoty 20 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy)
uiszczonej tytułem wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.
Przewodniczący: ……………
Sygn. akt: KIO 1859/12
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „zaprojektowanie i wykonanie
robót budowlanych w ramach projektu POIiŚ <
Jabłonowo Pomorskie (z wyłączeniem odcinka Toruń Główny – Toruń Wschodni)>>.”
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
w dniu 17 lipca 2012 r., pod nr 2012/S 135-225745.
W niniejszym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec wyjaśnień
udzielonych na pytanie nr 23 do SIWZ, zarzucając naruszenie przepisów art. 29 ust. 1 i 2
oraz art. 7 ustawy Pzp oraz wnosząc o nakazanie Zamawiającemu „jednoznacznego i
precyzyjnego określenia czy wykonawca ubiegający się o udzielenie przedmiotowego
zamówienia ma uwzględnić w wycenie ofertowej koszt zakupu od Zakładu Linii Kolejowych
tłucznia pochodzącego z odzysku w trakcie kompleksowej wymiany istniejącej nawierzchni
na typ 60E1 – zgodnie z opisem w tomie III Programu Funkcjonalno – Użytkowego pkt 3.4
<>.”
Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i zważyła, co następuje:
Pismem z dnia 4 września 2012 r., doręczonym Prezesowi Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 6 września 2012 r., Zamawiający poinformował, iż „Zamawiający
uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w przedmiotowym odwołaniu i w dniu
04.09.2012 r. skorygował, zmienioną (…) odpowiedź na pytanie nr 23 („Czy Zamawiający
przekaże tłuczeń z odzysku Wykonawcy nieodpłatnie?”), tj. odpowiedź o treści: „Nie, tłuczeń
nadający się do zabudowania pozostaje własnością Zakładu Linii Kolejowych otrzymała
brzmienie: „Tłuczeń podlegający zgodnie z zapisami Tomu III SIWZ – tj. Programu
Funkcjonalno-Użytkowego (np. punkt 3.5.1.1, 3.5.1.16 itp. Opisu zakresu robót budowlano –
montażowych oraz punkt 3 „Wymagania i warunki w stosunku do użytych materiałów”)
oczyszczeniu i pozostawieniu w torze, nie podlega formalnemu przekazaniu lub sprzedaży.”
Przedmiotowe oświadczenie, w imieniu Zamawiającego, złożyła osoba uprawniona do jego
reprezentacji.
Nadto, Izba ustaliła, iż odwołanie zostało wniesione skutecznie, a do postępowania
odwoławczego żaden z wykonawców, w ustawowym terminie, nie zgłosił przystąpienia.
Biorąc powyższe pod uwagę Izba stwierdziła, iż ziściły się przesłanki do umorzenia
postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1
ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238),
nakazując zwrot Odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący: ……………………
POSTANOWIENIE
z dnia 7 września 2012 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Izabela Kuciak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 7 września 2012 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31
sierpnia 2012 r. przez wykonawcę Strabag Sp. z o.o., ul. Parzniewska 10, 05-800
Pruszków w postępowaniu prowadzonym przez PKP Polskie Linie Kolejowe Centrum
Realizacji Inwestycji Oddział w Poznaniu, al. Niepodległości 8, 61-875 Poznań
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Strabag Sp. z o.o., ul. Parzniewska 10, 05-
800 Pruszków kwoty 20 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy)
uiszczonej tytułem wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.
Przewodniczący: ……………
Sygn. akt: KIO 1859/12
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „zaprojektowanie i wykonanie
robót budowlanych w ramach projektu POIiŚ <
Jabłonowo Pomorskie (z wyłączeniem odcinka Toruń Główny – Toruń Wschodni)>>.”
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
w dniu 17 lipca 2012 r., pod nr 2012/S 135-225745.
W niniejszym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec wyjaśnień
udzielonych na pytanie nr 23 do SIWZ, zarzucając naruszenie przepisów art. 29 ust. 1 i 2
oraz art. 7 ustawy Pzp oraz wnosząc o nakazanie Zamawiającemu „jednoznacznego i
precyzyjnego określenia czy wykonawca ubiegający się o udzielenie przedmiotowego
zamówienia ma uwzględnić w wycenie ofertowej koszt zakupu od Zakładu Linii Kolejowych
tłucznia pochodzącego z odzysku w trakcie kompleksowej wymiany istniejącej nawierzchni
na typ 60E1 – zgodnie z opisem w tomie III Programu Funkcjonalno – Użytkowego pkt 3.4
<
Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i zważyła, co następuje:
Pismem z dnia 4 września 2012 r., doręczonym Prezesowi Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 6 września 2012 r., Zamawiający poinformował, iż „Zamawiający
uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w przedmiotowym odwołaniu i w dniu
04.09.2012 r. skorygował, zmienioną (…) odpowiedź na pytanie nr 23 („Czy Zamawiający
przekaże tłuczeń z odzysku Wykonawcy nieodpłatnie?”), tj. odpowiedź o treści: „Nie, tłuczeń
nadający się do zabudowania pozostaje własnością Zakładu Linii Kolejowych otrzymała
brzmienie: „Tłuczeń podlegający zgodnie z zapisami Tomu III SIWZ – tj. Programu
Funkcjonalno-Użytkowego (np. punkt 3.5.1.1, 3.5.1.16 itp. Opisu zakresu robót budowlano –
montażowych oraz punkt 3 „Wymagania i warunki w stosunku do użytych materiałów”)
oczyszczeniu i pozostawieniu w torze, nie podlega formalnemu przekazaniu lub sprzedaży.”
Przedmiotowe oświadczenie, w imieniu Zamawiającego, złożyła osoba uprawniona do jego
reprezentacji.
Nadto, Izba ustaliła, iż odwołanie zostało wniesione skutecznie, a do postępowania
odwoławczego żaden z wykonawców, w ustawowym terminie, nie zgłosił przystąpienia.
Biorąc powyższe pod uwagę Izba stwierdziła, iż ziściły się przesłanki do umorzenia
postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1
ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238),
nakazując zwrot Odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący: ……………………