Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2131/12

POSTANOWIENIE
z dnia 18 października 2012 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Emil Kuriata
Honorata Łopianowska
Jolanta Markowska

Protokolant: Paweł Nowosielski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 18 października 2012 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
4 października 2012 r. przez wykonawcę "Kadimex" Spółka Akcyjna, ul. Wólczyńska 290,
01-919 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Stołeczny Zarząd Infrastruktury,
Al. Jerozolimskie 97, 00-909 Warszawa.

postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze;
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy "Kadimex" Spółka Akcyjna, ul. Wólczyńska 290, 01-919 Warszawa kwoty
15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), wniesionej tytułem wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ………………………
………………………
………………………

Sygn. akt: KIO 2131/12

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający – Stołeczny Zarząd Infrastruktury, Al. Jerozolimskie 97, 00-909 Warszawa,
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę sprzętu
pożarniczego” na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.).

Dnia 4 października 2012 roku wykonawca KADIMEX S.A., ul. Wólczyńska 290, 01-919
Warszawa (zwany dalej „odwołujący), wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej.

Zamawiający pismem z dnia 12 października 2012 roku (wpływ bezpośredni w dniu 16
października 2012 roku) złożył pisemną odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił
w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć
na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 5 ust. 1 pkt 1
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący: ………………………
Członkowie: ……………………….
……………………….