Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt KIO 2232/12

POSTANOWIENIE
z dnia 26 września 2012 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący: Sylwester Kuchnio


po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 26 października 2012 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15
października 2012 r. przez P……… Z……….., prowadzącego działalność gospodarczą pod
nazwą „Arctic Klimat P………… Z…………..” w Łodzi, w postępowaniu o udzielenie
zamówienia publicznego prowadzonym przez Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo
Leśne „Lasy Państwowe”, Nadleśnictwo Grotniki w Zgierzu,


postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
P…………. Z…………., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „Arctic
Klimat P………… Z…………” w Łodzi, kwoty 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy
złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.
………………………..

Sygn. akt KIO 2232/12

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający, Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne „Lasy Państwowe”,
Nadleśnictwo Grotniki w Zgierzu, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego,
na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.
U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej „ustawą” lub „Pzp”, postępowanie o
udzielenie zamówienia na remont i modernizację budynku biurowego i przyległego budynku
gospodarczo-biurowego Nadleśnictwa Grotniki w Zgierzu przy ul. Ogrodniczej 6/8.
Szacunkowa wartość zamówienia jest niższa od kwot wskazanych w przepisach
wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zamieszczono w BZP z dn. 12.09.2012 r. pod poz. nr 344828.
W dniu 15 października 2012 r. P…………. Z………….., prowadzący działalność
gospodarczą pod nazwą „Arctic Klimat P…………. Z……….” w Łodzi, wniósł do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie względem rozstrzygnięcia postępowania o udzielenie
zamówienia.
W dniu 19 października 2012 r. zamawiający poinformował Prezesa Izby o uwzględnieniu
odwołania w całości.
Zamawiający poinformował również, iż kopię odwołania przekazał wykonawcom biorącym
udział w postępowaniu w dniu 16 października 2012 r.
Do dnia 19 października 2012 r., tj. w terminie wskazanym w art. 185 ust. 2 ustawy, do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.
Uwzględniając powyższe, Izba zważyła, co następuje.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy, w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości
zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu
niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy
przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu
odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła wystąpienie przesłanek nakazujących umorzenie
postępowania odwoławczego opisanych w dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy – zamawiający
Sygn. akt KIO 2232/12

uwzględnił odwołanie, a do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie
przystąpił żaden wykonawca.
W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust. 1 w zw. z art. 186 ust. 2 ustawy
orzeczono, jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art.
186 ust. 6 pkt 1 Pzp, tj. znosząc je wzajemnie. Stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) nakazano zwrot kwoty wpisu uiszczonego przez
odwołującego.
………………………..