Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt KIO 2240/12

POSTANOWIENIE
z dnia 6 listopada 2012 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący: Sylwester Kuchnio
Członkowie: Ryszard Tetzlaff
Justyna Tomkowska
Protokolant: Agata Dziuban


po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 6 listopada 2012 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26
października 2012 r. przez Kapsch CarrierCom Sp. z o.o. w Warszawie, w postępowaniu o
udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w
Warszawie,
przy udziale Alstom Konstal S.A. w Chorzowie zgłaszającej przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie odwołującego,

postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Kapsch
CarrierCom Sp. z o.o. w Warszawie kwoty 20 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy
złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.


Sygn. akt KIO 2240/12

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.
………………………..
………………………..
………………………..











Sygn. akt KIO 2240/12

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający, PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w Warszawie, prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej „ustawą” lub
„Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia na zaprojektowanie i wykonanie LCS
Skierniewice oraz ERTMS/ETCS poziom 2/GSM-R na odcinku Warszawa Zachodnia -
Koluszki w km 3,900 - 104,918 linii nr 1 i Koluszki - Łódź Widzew w km 26,400 - 7,200 linii nr
17 w ramach projektów: Modernizacja linii kolejowej Warszawa - Łódź, etap II, Lot A -
odcinek Warszawa Zachodnia - Miedniewice (Skierniewice) (POIiS 7.1-24.1) i Modernizacja
linii kolejowej Warszawa - Łódź, etap II, Lot C - pozostałe roboty’ (POIiŚ 7.1-24.3).
Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach
wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dz. Urz. UE z dn. 16.10.2012 r. pod nr 2012/S
199-327330.
W dniu 26 października 2012 r. Kapsch CarrierCom Sp. z o.o. w Warszawie wniosła do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie względem postanowień specyfikacji istotnych
warunków zamówienia.
W dniu 5 listopada 2012 r. zamawiający poinformował Prezesa Izby o uwzględnieniu
odwołania w całości.
W terminie wskazanym w art. 185 ust. 2 ustawy, do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.
Uwzględniając powyższe, Izba zważyła, co następuje.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy, w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości
zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu
niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy
przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu
odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła wystąpienie przesłanek nakazujących umorzenie
postępowania odwoławczego opisanych w dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy – zamawiający
Sygn. akt KIO 2240/12

uwzględnił odwołanie, a do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie
przystąpił żaden wykonawca.
W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust. 1 w zw. z art. 186 ust. 2 ustawy
orzeczono, jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art.
186 ust. 6 pkt 1 Pzp, tj. znosząc je wzajemnie. Stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) nakazano zwrot kwoty wpisu uiszczonego przez
odwołującego.
………………………..
………………………..
………………………..