Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2341/12
POSTANOWIENIE
z dnia 6 listopada 2012 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek

wobec cofnięcia w dniu 5 listopada 2012 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 października 2012 r. przez
Energopol - Szczecin S.A., ul. Św. Floriana 9/13, 70-646 Szczecin w postępowaniu
prowadzonym przez Urząd Morski w Gdyni, ul. Chrzanowska 10, 81-338 Gdynia
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze.

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Energopol - Szczecin S.A., ul. Św. Floriana 9/13, 70-646 Szczecin kwoty 18 000 zł 00 gr
(słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
3. kosztami postępowania obciąża Energopol - Szczecin S.A., ul. Św. Floriana 9/13,
70-646 Szczecin i:
3.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 2 000 zł 00 gr (słownie:
dwa tysiące złotych) uiszczoną przez Energopol - Szczecin S.A., ul. Św. Floriana 9/13,
70-646 Szczecin tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Przewodniczący

……………………………..

Sygn. akt: KIO 2341/12

U z a s a d n i e n i e

W dniu 5 listopada 2012 roku, odwołujący - Energopol - Szczecin S.A. wycofał
odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 października 2012
roku, w postępowaniu prowadzonym przez prowadzonym przez Urząd Morski w Gdyni w
przedmiocie zamówienia publicznego, jakim jest obudowa brzegów Kanału Płonie przy
Martwej Wiśle w Gdańsku w ramach projektu „Modernizacja wejścia do portu wewnętrznego
(w Gdańsku). Etap II – Przebudowa szlaku wodnego na Martwej Wiśle i Motławie”.
Izba ustaliła, że wycofanie zostało podpisane przez osoby upoważnione do reprezentowania
odwołującego i skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego.
W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie
na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo
zamówień publicznych.

Przewodniczący:
…………………………