Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2353/12
POSTANOWIENIE
z dnia 5 listopada 2012 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Andrzej Niwicki

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 5 listopada 2012 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29
października 2012 r. przez wykonawcę S……….. K…………. Agencja Ochrony Osób i
Mienia Care Trans S………… K………. z siedzibą w Świebodzinie w postępowaniu
prowadzonym przez JW. Nr 1156 z siedzibą w Poznaniu


postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy S………
K………. Agencja Ochrony Osób i Mienia Care Trans S………. K……… z siedzibą w
Świebodzinie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy),
stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.


Przewodniczący: ………………………………

Sygn. akt: KIO 2353/12

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający: Jednostka Wojskowa Nr 1156 z siedzibą w Poznaniu prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego realizowanego w trybie
przetargu nieograniczonego na „Ochronę fizyczną kompleksów wojskowych JW
1156”, nr sprawy ZP 48/X/12
Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w
dniu 20 października 2012 r. pod numerem 334182-2012-PL
Specyfikacja istotnych warunków zamówienia opublikowana została na stronie
internetowej zamawiającego http://www.bip.mon.gov.pl/297.html.

Odwołujący się: S……….. K………. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą
Agencja Ochrony Osób i Mienia „CARE- TRANS S…………. K……….” w
Świebodzinie wniósł dnia 29 października 2012 r odwołanie wobec treści ogłoszenia
o zamówieniu oraz wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Odwołujący wniósł o zobowiązanie zamawiającego do dokonania zmiany treści siwz.

Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie zgłoszono
przystąpienia.

Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie - piśmie z dnia 2 listopada 2012 r. -
doręczonym Prezesowi Izby dnia 5 listopada 2012 r., uwzględnił w całości zarzuty
odwołania.
Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności
stron stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu
art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania wydano na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1
ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r. Nr 41, poz. 238), z których wynika,

że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed
rozpoczęciem posiedzenia z udziałem stron lub rozprawy, a do postępowania odwoławczego
po stronie zamawiającego nie zgłoszono przystąpienia, koszty postępowania znosi się
wzajemnie i Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.


Przewodniczący: ……………………………..