Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2467/12

POSTANOWIENIE
z dnia 22 listopada 2012 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Bogdan Artymowicz


po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 22 listopada 2012 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
9 listopada 2012 r. przez wykonawcę Asclepios S.A., 50-502 Wrocław, ul. Hubska 44,
w postępowaniu prowadzonym przez Skarb Państwa – Zakład Zamówień Publicznych
przy Ministrze Zdrowia, 02-326 Warszawa, Al. Jerozolimskie 155,,

przy udziale wykonawcy IMED Poland Sp. z o. o., 02-819 Warszawa, ul. Puławska 314,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,

postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: Asclepios S.A., 50-502 Wrocław,
ul. Hubska 44, kwoty 13.500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych),
stanowiącej 90% uiszczonego przez Odwołującego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.), na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.


Przewodniczący: ………………………

Sygn. akt: KIO 2467/12

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający, Skarb Państwa - Zakład Zamówień Publicznych przy Ministrze Zdrowia
z siedzibą w Warszawie prowadzi, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego,
którego przedmiotem jest dostawa: „koncentratu ludzkiego czynnika krzepnięcia VIII
zawierającego czynnik Von Willebranda do leczenia choroby Von Willebranda”.
W dniu 9 listopada 2012 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
odwołanie wykonawcy Asclepios S.A. z siedzibą we Wrocławiu.
Do postępowania odwoławczego w dniu 12 listopada 2012 r. po stronie
Zamawiającego w terminie przystąpił wykonawca IMED Poland Sp. z o. o. z siedzibą w
Warszawie.
W piśmie z dnia 20 listopada 2012 r. zamawiający poinformował o uwzględnieniu
zarzutów w całości wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania odwoławczego na
podstawie art. 186 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r., Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) [dalej także, jako „Pzp”].
W dniu 21 listopada 2012 r., Prezes Krajowej Izby Odwoławczej wezwał
przystępującego do złożenia oświadczenia w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec
uwzględnienia przez zamawiającego odwołania w całości.
W dniu 21 listopada 2012 r. odwołujący, cofnął odwołanie. Oświadczenie o cofnięciu
odwołania zostało podpisane przez osobę uprawnioną do działania w imieniu odwołującego.
Złożenie oświadczenia przez Odwołującego o wycofaniu odwołania wywołuje skutek
w postaci umorzenia postępowania odwoławczego, natomiast dla wywołania skutku
oświadczenia Zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów w odwołaniu, przy
zgłoszeniu przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,
konieczne jest złożenie oświadczenia przez tego uczestnika o braku sprzeciwu, lub upływ
terminu na jego złożenie. W tych okolicznościach pierwszym oświadczeniem wywołującym
od razu skutki dla postępowania odwoławczego było oświadczenie Odwołującego o
wycofaniu odwołania.
Mając powyższe na względzie Izba umorzyła postępowanie odwoławcze na
podstawie art. 187 ust. 8 ustawy i orzekła o kosztach stosownie do treści tego przepisu na
podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania.

Izba nakazała dokonanie zwrotu na rzecz Odwołującego się 90% kwoty uiszczonego
w wysokości 15.000,00 zł. wpisu.



Przewodniczący: ………………………