KIO 2509/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: KIO 2509/12
POSTANOWIENIE
z dnia 26 listopada 2012 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący: Sylwester Kuchnio
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 26 listopada 2012 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13
listopada 2012 r. przez ELWO S.A. w Pszczynie w postępowaniu o udzielenie zamówienia
publicznego prowadzonym przez ENEA Wytwarzanie S.A. w Świerżu Górnym,
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z jego rachunku na rzecz ELWO
S.A. w Pszczynie kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero
groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania uiszczonego przez ELWO S.A. w
Pszczynie.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Radomiu.
……………………….
sygn. akt KIO 2509/12
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący, ELWO S.A. w Pszczynie, w dniu 23 listopada 2012 r., skutecznie cofnął, przed
otwarciem rozprawy, odwołanie dotyczące postępowania o udzielenie zamówienia
publicznego na wymianę elektrofiltru bliku NR 8 (ogłoszenie o zamówieniu z dn. 03.11.2012
r. Dz.Urz. UE Nr 2012/S 212-351021)
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 187
ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010
r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) zwanej dalej „ustawą”.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy oraz w
oparciu o przepisy § 5 ust 1 pkt 3 lit a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15
marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust. 1 w zw. z art. 187 ust. 8 ustawy
orzeczono, jak w sentencji.
……………………………
POSTANOWIENIE
z dnia 26 listopada 2012 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący: Sylwester Kuchnio
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 26 listopada 2012 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13
listopada 2012 r. przez ELWO S.A. w Pszczynie w postępowaniu o udzielenie zamówienia
publicznego prowadzonym przez ENEA Wytwarzanie S.A. w Świerżu Górnym,
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z jego rachunku na rzecz ELWO
S.A. w Pszczynie kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero
groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania uiszczonego przez ELWO S.A. w
Pszczynie.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Radomiu.
……………………….
sygn. akt KIO 2509/12
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący, ELWO S.A. w Pszczynie, w dniu 23 listopada 2012 r., skutecznie cofnął, przed
otwarciem rozprawy, odwołanie dotyczące postępowania o udzielenie zamówienia
publicznego na wymianę elektrofiltru bliku NR 8 (ogłoszenie o zamówieniu z dn. 03.11.2012
r. Dz.Urz. UE Nr 2012/S 212-351021)
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 187
ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010
r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) zwanej dalej „ustawą”.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy oraz w
oparciu o przepisy § 5 ust 1 pkt 3 lit a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15
marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust. 1 w zw. z art. 187 ust. 8 ustawy
orzeczono, jak w sentencji.
……………………………