Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2529/12

POSTANOWIENIE

z dnia 27 listopada 2012 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący: Marek Koleśnikow

Protokolant: Agata Dziuban

wobec cofnięcia 26 listopada 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 16 listopada 2012 r. przez wykonawcę TMS Sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie, ul. Wiertnicza 84, 02-952 Warszawa w postępowaniu
prowadzonym przez zamawiającego Instytut „Pomnik-Centrum Zdrowia Dziecka”, Al.
Dzieci Polskich 20, 04-730 Warszawa

postanawia:

1) umarza postępowanie odwoławcze;
2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy TMS Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Wiertnicza 84, 02-952
Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228, z
2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143, Nr 87, poz. 484, Nr 234, poz. 1386 i Nr 240, poz. 1429
oraz z 2012 r. poz. 769 i poz. 1101) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.

Przewodniczący: ……………

Sygn. akt: KIO 2529/12

U z a s a d n i e n i e

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej z 06.11.2012 r. pod nrem 2012/S 213-352050.
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182,
poz. 1228, z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143, Nr 87, poz. 484, Nr 234, poz. 1386 i Nr
240, poz. 1429 oraz z 2012 r. poz. 769 i poz. 1101), zwanej dalej w skrócie »Pzp«.

Izba ustaliła, że 16 listopada 2012 r. wykonawca TMS Sp. z o.o. z siedzibą w
Warszawie, ul. Wiertnicza 84, 02-952 Warszawa złożył odwołanie w postępowaniu o
udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest »Dostawa kardiografu
cyfrowego jednopłaszczyznowego z możliwością integracji ze stołem operacyjnym
przewidzianym do zabiegów w krążeniu pozaustrojowym«.

26 listopada 2012 r., przed otwarciem posiedzenia i rozprawy odwołujący wycofał
odwołanie. Cofnięcie odwołania zostało podpisane przez Panią E……… C……….. – Prezesa
Zarządu, tę samą osobę, która podpisała odwołanie.

Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że
zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art.
187 ust. 8 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych
wobec czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na
rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się 13 500
zł (słownie trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w
zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący: ……………