Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2671/12

POSTANOWIENIE
z dnia 10 grudnia 2012 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Aneta Mlącka

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 10 grudnia 2012 r.
w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 10 października 2012 r. przez wykonawcę
prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą K……… M…………. Usługi Leśne
„LARIX” (43-470 Istebna 726) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego
Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Węgierska Górka
(ul. Zielona 62, 34-350 Węgierska Górka)
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą K……….. M………… Usługi
Leśne „LARIX” (43-470 Istebna 726) kwoty 15000 zł 00 gr (słownie: piętnaście
tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Bielsku - Białej.

Przewodniczący:

………………………………

Sygn. akt: KIO 2671/12

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo
Węgierska Górka - prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego, którego
przedmiotem są Usługi z zakresu gospodarki leśnej w Nadleśnictwie Węgierska Górka w
roku 2013.
W dniu 05 grudnia 2012 r. wykonawca prowadzący działalność gospodarczą pod
nazwą K……….. M.…….. Usługi Leśne „LARIX” wniósł odwołanie, zarzucając
Zamawiającemu naruszenie artykułu 24 ust. 2 pkt 4, 89 ust. 1 pkt 2, 91 ust. 1 ustawy Prawo
zamówień publicznych.
W dniu 10 grudnia 2012 roku Zamawiający przed otwarciem rozprawy złożył
oświadczenie, iż uwzględnia odwołanie w całości.
Do niniejszego postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden z wykonawców.
W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie
art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jednocześnie Izba wskazuje, że
powyższy przepis zobowiązuje Zamawiającego do wykonania, powtórzenia lub
unieważnienia czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

Wobec faktu, że uwzględnienie zarzutów nastąpiło przed otwarciem rozprawy, a do
postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca, o kosztach postępowania
orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp Izba orzekła o dokonaniu zwrotu
odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący:

………………………………