KIO 2834/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: KIO 2834/12
POSTANOWIENIE
z dnia 28 grudnia 2012 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Izabela Kuciak
wobec cofnięcia w dniu 27 grudnia 2012 r. przed otwarciem posiedzenia, odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 grudnia 2012 r. przez
wykonawcę Rotomat Sp. z o.o., ul. Stabłowicka 134, 54-062 Wrocław w postępowaniu
prowadzonym przez Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta, ul. Długa 49, 53-633 Wrocław
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Rotomat Sp. z o.o., ul. Stabłowicka 134, 54-062 Wrocław kwoty 13 500 zł 00
gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 2834/12
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „bieżące utrzymanie i
konserwacja sygnalizacji świetlnych i urządzeń pochodnych na terenie miasta Wrocławia".
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w
dniu 6 listopada 2012 r. pod numerem 2012/S 213-352443.
W niniejszym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec zmiany postanowień
Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Pismem z dnia 27 grudnia 2012 r. Odwołujący cofnął odwołanie. Izba ustaliła, iż
przedmiotowe oświadczenie wywiera skutki prawne, co z kolei stanowi podstawę do
umorzenia postępowania odwoławczego, w świetle art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 ustawy Pzp
w zw. z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r., Nr 41, poz. 238),
postanawiając o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący: ………………………………
POSTANOWIENIE
z dnia 28 grudnia 2012 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Izabela Kuciak
wobec cofnięcia w dniu 27 grudnia 2012 r. przed otwarciem posiedzenia, odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 grudnia 2012 r. przez
wykonawcę Rotomat Sp. z o.o., ul. Stabłowicka 134, 54-062 Wrocław w postępowaniu
prowadzonym przez Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta, ul. Długa 49, 53-633 Wrocław
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Rotomat Sp. z o.o., ul. Stabłowicka 134, 54-062 Wrocław kwoty 13 500 zł 00
gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 2834/12
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „bieżące utrzymanie i
konserwacja sygnalizacji świetlnych i urządzeń pochodnych na terenie miasta Wrocławia".
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w
dniu 6 listopada 2012 r. pod numerem 2012/S 213-352443.
W niniejszym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec zmiany postanowień
Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Pismem z dnia 27 grudnia 2012 r. Odwołujący cofnął odwołanie. Izba ustaliła, iż
przedmiotowe oświadczenie wywiera skutki prawne, co z kolei stanowi podstawę do
umorzenia postępowania odwoławczego, w świetle art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 ustawy Pzp
w zw. z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r., Nr 41, poz. 238),
postanawiając o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący: ………………………………