Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 143/13

POSTANOWIENIE
z dnia 8 lutego 2013 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Izabela Kuciak

Protokolant: Paweł Nowosielski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 8 lutego 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 stycznia 2013 r. przez wykonawcę Comarch Polska
S.A., Al. Jana Pawła II 41G, 31-864 Kraków w postępowaniu prowadzonym przez
Uniwersytet Wrocławski, Plac Uniwersytecki 1, 50-137 Wrocław,

przy udziale wykonawcy Unit 4 Teta S.A., Al. Wiśniowa 1, 53-137 Wrocław, zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego,

przy udziale wykonawcy Macrologic S.A., ul. Kłopotowskiego 22, 03-717 Warszawa,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.


postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Comarch Polska S.A., Al. Jana Pawła II 41G, 31-864 Kraków kwoty 15 000 zł
00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), wniesionej tytułem wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.


Przewodniczący: ……………

Sygn. akt: KIO 143/13

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „dostawa i wdrożenie
zintegrowanego systemu kadrowo-płacowego wraz z niezbędną infrastrukturą”. Ogłoszenie o
zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 19
września 2012 r., pod numerem 2012/S 180-296067.
W niniejszym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec wyboru oferty
najkorzystniejszej i zaniechania odrzucenia oferty złożonej przez Macrologic S.A. z siedzibą
w Warszawie.
Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, w ustawowym terminie,
zgłosił przystąpienia wykonawca Macrologic S.A.
Pismem z dnia 6 lutego 2013 r., doręczonym Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej
w tym samym dniu, Zamawiający poinformował, że „uwzględnia w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu oraz uczyni zadość żądaniom Odwołującego, tj. powtórnie
dokona czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, zgodnie ze wskazanymi zastrzeżeniami”.
Przedmiotowe oświadczenie, w imieniu Zamawiającego, złożyła osoba uprawniona do jego
reprezentacji.
W toku posiedzenia prawidłowo umocowany pełnomocnik wykonawcy Macrologic
S.A. oświadczył, że nie wnosi sprzeciwu co do uwzględnienia przez Zamawiającego w
całości zarzutów zgłoszonych w odwołaniu.
Biorąc powyższe pod uwagę Izba stwierdziła, iż ziściły się przesłanki do umorzenia
postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do przepisu art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b
ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15
marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238),
nakazując zwrot Odwołującemu kwoty 15.000,00 zł, uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.



Przewodniczący: ……………………